S

smoker

Ospite
@smoker alla prossima risata canzonatoria ti banno :p:rabbia: ... perche' ame invece la cosa mi ha fatto incaxxare assai

Hai visto in faccia Manuel? secondo te era giusto dargli 10000 euro....?

Smoker

X Umberto è un giudice privato, un arbitro.....solitamente le motivazioni della decisione sono spiegate bene, a prescindere dalla veridicità dell' accaduto... nel caso sembrava apparire, il giudice, non a suo agio con la materia ..... hi hi hi
 

Umberto Granducato

Fondatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
X Umberto è un giudice privato, un arbitro.....solitamente le motivazioni della decisione sono spiegate bene, a prescindere dalla veridicità dell' accaduto... nel caso sembrava apparire, il giudice, non a suo agio con la materia

meno male che non lo penso solo io... Cosa pensi di quello che ha detto sulla clausola vessatoria indicata in contratto riguardo all'acquisto successivo del cliente che ha definito impegno di impegno (o qcosa del genere)?:shock:
 

CheCasa!

Moderatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
Non ci vedo nulla di strano.
Anche la mia agenzia in passato ha perso una causa simile.
Ed è vero che la cassazione si è pronunciata in alcune circostanze così come sentenziato dal giudice di Forum
In particolare in assenza di trattativa ma del solo appuntamento di visita
1) quando c'è intervento conclusivo di una seconda agenzia.
2) quando il prezzo di vendita dell'immobile risulta nettamente inferiore a quello di presentazione della prima agenzia.
i giudici ritengono presente il nesso di causalità esclusivamente con il secondo operatore!
se non erro è presente una sentenza di Cassazione del 2001 (oltre alla mia di 1° grado :shock:)
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto