Incarico scaduto, nuova agenzia con esclusiva

CheCasa! ha scritto:

Se per questo, neppure io vorrei le maniglie dell'amore!

Clicca per espandere...

mangia meno

Non è facile.
E' quasi peggio che pagare due mediazioni.

ok non ridurre le porzioni, non mangiare affatto![DOUBLEPOST=1416843840,1416843738][/DOUBLEPOST]

CheCasa! ha scritto:

Non è facile.
E' quasi peggio che pagare due mediazioni.

Clicca per espandere...

ma noi incassiamo! Ecco spiegato le maniglie dell'amore!

Rosa1968 ha scritto:

ok non ridurre le porzioni, non mangiare affatto!

Clicca per espandere...

ti ricordo, @Rosa1968 che intorno a te, razzolano, grufolano o sgnaccolano animaletti commestibili.... non so quanto convenga tenermi a stecchetto!

devi resistere! Fai un fioretto.

CheCasa! ha scritto:

Non è facile.
E' quasi peggio che pagare due mediazioni.

Clicca per espandere...

Ma non erano sei?

Caccia grossa .....

Scusate l'intromissione, ma mi par di aver capito che il cliente ha fatto una proposta verbale per acquistare l'immobile alla prima agenzia che ha rifiutato di prenderla (con sospensiva, prezzo, ecc...)

In larga teoria (intendendo dire che tutto potesse essere dimostrato con certezza), se la seconda accettasse di fargli sottoscrivere la proposta alle condizioni rifiutate dalla prima e la proposta venisse accettata, sarebbe ancora legato alla prima agenzia?

Con questo anche io ci penserei bene prima di andare a contattare la seconda agenzia...

ab.qualcosa ha scritto:

Scusate l'intromissione, ma mi par di aver capito che il cliente ha fatto una proposta verbale per acquistare l'immobile alla prima agenzia che ha rifiutato di prenderla (con sospensiva, prezzo, ecc...)

Clicca per espandere...

Secondo quanto scrive, la prima agenzia avrebbe fatto diversamente. Lo avrebbe indotto a "programmare" una proposta che il proprietario non avrebbe mai accettato.
La proposta vera e propria non è mai stata ritirata, ma non per rifiuto dell'agenzia.
Quindi, al limite, la prima agenzia avrebbe tentato di farglielo prendere a meno.
Il problema che giustamente viene evidenziato è che, così facendo, l'aspirante acquirente avrebbe impostato una pratica di mutuo per un erogato che non gli sarebbe stato sufficiente a concludere l'acquisto con conseguente perdita di tempo.

L'aspirante acquirente attribuisce per questo incompetenza all'agenzia immobiliare, sottolineando il fatto che mai e poi mai il proprietario avrebbe accettato la proposta per come la prima agenzia avrebbe voluto ritirarla.

Ora, è ovvio che queste informazioni siano pervenute all'aspirante acquirente per bocca del medesimo proprietario. E che un'agenzia immobiliare che voglia impostare una proposta d'acquisto al fine di avere la certezza che la medesima non venga accettata più che incompetente sembrerebbe gestita da pazzi...

Sono più portato a credere che il venditore non abbia detto tutta la verità...

CheCasa! ha scritto:

Sono più portato a credere che il venditore non abbia detto tutta la verità...

Clicca per espandere...

meno male lo hai scritto va ....
Con gli acquirenti raccontano quello che vogliono........