Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Fisco Tasse e Agevolazioni per la Casa
Imposta registro non pagata su immobile acquistato gia' locato
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 463674" data-attributes="member: 6214"><p>Qui ne devo convenire, ... ma non necessariamente condividere...</p><p></p><p>Forse sono OT, ma non mi riferivo specificatamente al quesito , ma all'abuso di posizione dominante da parte dell'amministrazione dello stato.</p><p></p><p>Qui rispetto l'opinione e non dubito che l'interpretazione della norma sia anche corretta. Ma non ritengo allora che la norma sia logica: un conto è stabilire una solidarietà di adempimenti per le parti contraenti un certo negozio: ma su un adempimento che deve adempiersi entro un dato termine; altro conto è stabilire una solidarietà anche per chi successivamente subentra nel negozio, in data successiva al termine previsto.</p><p></p><p>Rimanendo nell'immobiliare, per caso l'acquirente subentra anche negli obblighi e sanzioni per mancati versamenti di imposte locali (IMU, TARI, ecc) ed IRPEF fabbricati, non dichiarate e versate da parte del venditore? </p><p>Se si, sarebbe il colmo. Lo stato avrebbe mezzi ben più leciti per esigere il dovuto da chi di dovere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 463674, member: 6214"] Qui ne devo convenire, ... ma non necessariamente condividere... Forse sono OT, ma non mi riferivo specificatamente al quesito , ma all'abuso di posizione dominante da parte dell'amministrazione dello stato. Qui rispetto l'opinione e non dubito che l'interpretazione della norma sia anche corretta. Ma non ritengo allora che la norma sia logica: un conto è stabilire una solidarietà di adempimenti per le parti contraenti un certo negozio: ma su un adempimento che deve adempiersi entro un dato termine; altro conto è stabilire una solidarietà anche per chi successivamente subentra nel negozio, in data successiva al termine previsto. Rimanendo nell'immobiliare, per caso l'acquirente subentra anche negli obblighi e sanzioni per mancati versamenti di imposte locali (IMU, TARI, ecc) ed IRPEF fabbricati, non dichiarate e versate da parte del venditore? Se si, sarebbe il colmo. Lo stato avrebbe mezzi ben più leciti per esigere il dovuto da chi di dovere. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Fisco Tasse e Agevolazioni per la Casa
Imposta registro non pagata su immobile acquistato gia' locato
Alto