La riforma della legge 39/89

se si stesse pensando a fare una riforma della nostra legge 39/89 e del C.C. nella parte che riguarda gli Agenti Immobiliari:

1. sareste favorevoli o contrari?
2. se favorevoli, cosa vorreste che cambiasse?

La legge va benissimo secondo me sarebbe opportuno migliorarla pressando contro l'abusivismo della professione

Ciao Serioli,
sarebbe indispensabile che venisse punito chi fa mediazione senza averne il titolo. Nei miei sogni più belli, la punizione è fisica, oltre che pecuniaria ....
Inoltre, mi piacerebbe che venisse studiato il modo di effettuare reali controlli in questo senso da parte delle CCIAA, direttamente nelle agenzie sul territorio, in modo che non ci siano agenti "patentati" che aprono più di un'agenzia, dove i clienti vengono accolti, gestititi, seguiti da personale (o da liberi professionisti) per nulla preparati ....
Tutta l'improvvisazione va ad alimentare l'idea putroppo troppo diffusa che l'Agente Immobiliare è inutile in quanto "accompagna" solo nella visita, e che la nostra non sia una figura professionale vera e propria.
Intendiamoci, anche i professioni con patentino possono essere non adeguatamente aggiornati, preparati (o, nella peggiore delle ipotesi, poco onesti...), ma secondo me è un fatto decisamente più raro ...
PS : ma se io non mi sogno di fare il geometra, tantomeno l'architetto, come mai geometra ed architetto fanno mediazione?
... per non parlare di quando fanno mediazione il giornalaio o il salumiere ....

....

A mio avviso bisognerebbe prima di tutto regolamentare il concetto di professionalità, mediazione e compravendita immobiliare.

Mi spiego:
Se io privato vendo o compro casa, faccio il mio bel preliminare, pago e poi vado al notaio;
se io privato vado in agenzia per comprare casa, faccio la proposta e accetto tutto quello che c'è scritto nella proposta, (se mi piace o non mi piace è così perchè i formulari sono depositati), poi pago anche la provvigione oltre al costo per la registrazione del preliminare e poi vado dal notaio.

Poichè da sempre, il problema maggiore per l'umanità sono i soldi in più che si vanno a spendere, se si può "solare" l'agenzia è meglio, quindi secondo me bisognerebbe iniziare da qui....

- La registrazione del preliminare ci dovrebbe essere sia con agenzia che da privato, quindi se c'è da spendere soldi si spendono in ogni caso e in questo caso ci si affiderebbe con un'altro spirito a persone competenti e soprattutto togliere l'obbligazione in solido dell'agente, loro sanno che devono pagare e se ne assumono le responsabilità, che c'entra l'agente se c'è gente che non vuole pagare?? non li può obbligare, ma non vedo perchè debba farlo al posto loro!!!!

- Controllo continuo e costante da parte degli organi preposti principalmente sul territorio, (e qui sogno che i comuni verifichino se chi apre una qualsiasi attività abbia rispettato tutte le norme.... ((((utopia!!!)))),
soprattutto quando si vede spuntare una nuova agenzia, verificare chi sia il preposto in agenzia e che abbia i requisiti necessari;

- nel momento in cui si fa una segnalazione, gli organi preposti si attivino immediatamente e non che facciano orecchie di mercante come al solito;

- se la normativa dice che chi non rispetta le leggi è soggetto a sanzioni, bene, che tali sanzioni siano applicate seriamente

-metodo di valutazione univoco per tutti, sappiamo bene che la valutazione di un immobile non può essere standardizzata, ma avere dei punti di riferimento uguali per tutti ci porterebbe ad avere uguale base di partenza con la variante della specifica dell'immobile e della zona, giusta e doverosa;

- professionalità, rispetto e collaborazione reciproca tra colleghi, il cliente deve essere libero di decidere a chi rivolgersi e deve essere tranquillo che la categoria è seria e preparata;

-periodica verifica dei requisiti e preparazione....

Per ora mi fermo qui.

ok se la norma c'è,..... non è la norma...... poichè non c'è nessun obbligo con successivo controllo, dubito che i più facciano questa operazione.

dici?..... stiamo a vedere!!!!
finora non ho sentito niente in proposito

Da non addetto ai lavori sono contrario a rivedere la legge
Altrimenti si potrebbe intaccare il principio dell'incompatibilità che è invece la "diga" principale affinchè altri profili professionali non entrino, come barbari, a saccheggiare l'orto dei mediatori.
L'abusivismo, nella professione, è già patologicamente alto perchè rafforzarlo e dargli, magari, pure una patina di legalità?

Occhio, quindi, a non tirare la coda al cane