Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Proposta acquisto casa con dati errati
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="IL TRUCE" data-source="post: 782520" data-attributes="member: 81832"><p>Concordo pienamente con te collega.</p><p>Aggiungo: la collega Clarisse a Parigi lavora per licenza prefettizia. E il loro "patentino" se cosi vogliam dire. Come tutte le licenze prefettizie si tratta di una CONCESSIONE.</p><p>I requisiti che hanno portato alla concessione devono permanere ad ogni rinnovo altrimenti questo non puo avvenire. Per chiarirci un valido esempio può essere il porto d armi per difesa personale che un tempo vari AI avevano. Con l obbligo del danaro tracciato i motivi sono venuti meno ed ai piu e stato semplicemente NON RINNOVATO. Orbene: una lite giudiziale per il caso sopra visto POTREBBE essere indice di inaffidabilta ' / incompetenza e (nel caso francese) di mancato controllo dei collaboratori. Rinnovo in pericolo.</p><p>Clarisse che ha 300k di capitale propio e una milionata in polizze, nel caso, e nel caso ragionevolmente plausibile ovviamente, risarcisce immediatamente il cliente in cambio ovviamente di piena soddisfazione etc.. e rinuncia ad ogni azione etc...</p><p>In Italia che succederebbe?</p><p>"Signora mi faccia pure causa.. poi vedremo.."</p><p>Certo la legge francese e chiara: fatto l accordo l eventuale divulgazione anche a mezzo social di recensione negativa costituisce violazione dello stesso.. senza andare ad arrovvelarci se e configurabile o meno la diffamazione.</p><p>Equo.</p><p>Conseguentemente le operazioni concluse tramite gli AI sono circa l 80% del titale.</p><p>Occhio: su tutto il territorio.</p><p>Quindi a Parigi NESSUNO si mette a vender casa da solo avendo un AI che risponde della regolarita dell'operazione con denaro propio.</p><p>Troppo difficile / rischioso / non ho i soldi? Tizio andra a fare IL COLLABORATORE.</p><p>Clarisse ne ha 5 o sei.. Hanno il loro stipendio e sono anche bravi, ma collaboratori sono e tali restano.</p><p>Cosi facendo tutto filerebbe meglio.</p><p>Perche non lo si fa?</p><p>Perche se giri in Porsche di quello che fa quello in motoretta te ne freghi e anzi.. peggio fa lui meglio e per te.</p><p>Brutto dirlo ma il pessimo AI conviene agli AI</p><p>Cosi come il medico della mutua conviene a Trucida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="IL TRUCE, post: 782520, member: 81832"] Concordo pienamente con te collega. Aggiungo: la collega Clarisse a Parigi lavora per licenza prefettizia. E il loro "patentino" se cosi vogliam dire. Come tutte le licenze prefettizie si tratta di una CONCESSIONE. I requisiti che hanno portato alla concessione devono permanere ad ogni rinnovo altrimenti questo non puo avvenire. Per chiarirci un valido esempio può essere il porto d armi per difesa personale che un tempo vari AI avevano. Con l obbligo del danaro tracciato i motivi sono venuti meno ed ai piu e stato semplicemente NON RINNOVATO. Orbene: una lite giudiziale per il caso sopra visto POTREBBE essere indice di inaffidabilta ' / incompetenza e (nel caso francese) di mancato controllo dei collaboratori. Rinnovo in pericolo. Clarisse che ha 300k di capitale propio e una milionata in polizze, nel caso, e nel caso ragionevolmente plausibile ovviamente, risarcisce immediatamente il cliente in cambio ovviamente di piena soddisfazione etc.. e rinuncia ad ogni azione etc... In Italia che succederebbe? "Signora mi faccia pure causa.. poi vedremo.." Certo la legge francese e chiara: fatto l accordo l eventuale divulgazione anche a mezzo social di recensione negativa costituisce violazione dello stesso.. senza andare ad arrovvelarci se e configurabile o meno la diffamazione. Equo. Conseguentemente le operazioni concluse tramite gli AI sono circa l 80% del titale. Occhio: su tutto il territorio. Quindi a Parigi NESSUNO si mette a vender casa da solo avendo un AI che risponde della regolarita dell'operazione con denaro propio. Troppo difficile / rischioso / non ho i soldi? Tizio andra a fare IL COLLABORATORE. Clarisse ne ha 5 o sei.. Hanno il loro stipendio e sono anche bravi, ma collaboratori sono e tali restano. Cosi facendo tutto filerebbe meglio. Perche non lo si fa? Perche se giri in Porsche di quello che fa quello in motoretta te ne freghi e anzi.. peggio fa lui meglio e per te. Brutto dirlo ma il pessimo AI conviene agli AI Cosi come il medico della mutua conviene a Trucida. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Proposta acquisto casa con dati errati
Alto