Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Tutela da vizio occulto scoperto post preliminare e pre-rogito
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Emi1307" data-source="post: 139572" data-attributes="member: 33631"><p>Il preventivo ce lo siamo fatti fare cosi pure la perizia e la signora ha risposto sgarbatamente a mio marito dicendo che avrebbe messo il materiale plastick visto che la guaina l'aveva già messa, non le interessava nulla di quanto avevamo richiesto al tecnico e dovevamo da qui parlarci solo tramite agenzia. Alla domanda :"Allora perchè c'è il silicone se la guaina è stata messa?", lei ha risposto che era stato il suo ex marito. Ma l'agenzia non dovrebbe tutelarci e convincere la signora che sta nel torto marcio sia per aver violato art. del compromesso in cui si dice che l'acquirente acquista l'immoble cosi come lo ha visto cioè con un pavimento senza un rivestimento plastico, e sia l'art. 1490 per vizi occulti?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Emi1307, post: 139572, member: 33631"] Il preventivo ce lo siamo fatti fare cosi pure la perizia e la signora ha risposto sgarbatamente a mio marito dicendo che avrebbe messo il materiale plastick visto che la guaina l'aveva già messa, non le interessava nulla di quanto avevamo richiesto al tecnico e dovevamo da qui parlarci solo tramite agenzia. Alla domanda :"Allora perchè c'è il silicone se la guaina è stata messa?", lei ha risposto che era stato il suo ex marito. Ma l'agenzia non dovrebbe tutelarci e convincere la signora che sta nel torto marcio sia per aver violato art. del compromesso in cui si dice che l'acquirente acquista l'immoble cosi come lo ha visto cioè con un pavimento senza un rivestimento plastico, e sia l'art. 1490 per vizi occulti? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Tutela da vizio occulto scoperto post preliminare e pre-rogito
Alto