la domanda non era cosa usi per calcolare ma come calcoli la %
credi che chi ha avviato la discussione non sapesse che per fare i calcoli può usare la calcolatrice, un foglio di calcolo o usare la mente?
la risposta alla richiesta di una "regola certa" sarebbe, a tuo parere, dovrebbe essere "la calcolatrice"?
quindi la risposta all'utente potrebbe essere "le trovi su internet"?
a parte che in giro si trova di tutto (e non tutto va bene, anzi), quale dovrebbe essere la risposta da parte di un AI "secondo me è così" o altro e motivarlo? io sono per la seconda ipotesi
il resto è tutto off topic ma lo condivido pienamente tranne la conclusione
intanto non deve piacere a me ma deve rispondere alla regole che già esistono e che sono largamente condivisePoi c'è un ulteriore elemento che a te non piace che è quello della sensibilità chiamiamola così dell'AI che riesce a nasoa quantizzare economicamente quelle piccole differenze o peculiarità che rendono più facile la vendita di un immobile.
(tanto lo sò che mi rispondereai che anche questo aspetto irrazionale è quantizzabile e dimostrabile con dati certi).
poi non tutto è quantificabile direttamente, ci sono difatti le caratteristiche quantitative (calcolabili direttamente) quelle qualitative (non calcolabili direttamente ma che devono essere inserite in stima e vengono valorizzare con modalità codificate,normate, verificabili, dimostrabili ...) e altre caratteristiche descrittive
la sensibilità serve per dominare gli strumenti e gli strumenti non sostituiranno mai l'indispensabile esperienza dell'operatore locale
strumenti e regole valorizzano l'esperienza, la rafforzano, non rappresentano nessun limite, sono opportunità, diversamente sono inutili o dannosi
non esisterà mai il sistema perfetto, lo strumento perfetto, la soluzione perfetta perchè c'è l'inevitabile influenza del fattore umano e l'evoluzione ....
e non potrebbe essere altrimenti
non c'entra niente la sofisticatezza della piattaforma o dello strumento, bisogna partire dalla base, dalle informazioni certe, con queste verificare la teoria, criticarla e proporre soluzioni che andranno a loro volta verificate e modificate in base all'evoluzione del mondo ... in questo sta la scientificità
e le regole, per essere modificate, vanno almeno conosciute, cosa che non emerge in molti post di questa e altre discussioni
continuando con il fuori tema ...
questo non vuol dire "dare dell'ignorante", come ha erroneamente affermato il moderatore intervenuto in questa discussione, ma può trattarsi di limiti espressivi personali e/o dovuti al mezzo che usiamo.
stupisce invece che i moderatori non intervengano a cancellare post falsi segnalati a norma di regolamento: anche qui si vede che le norme, anche se ci sono, vengono applicate discrezionalmente a conferma che il problema non sta nella norma ma in chi la applica
il problema sarà sempre sul fattore umano che in questo caso non sta facendo un servizio a nessuno, tutt'altro, sta danneggiando chi si comporta così perchè tutto è talmente spudoratamente evidente ... che non rimane che sperare che si tratti solo di uno scherzo, a questi punto però dovrebbe essere sempre il primo aprile per giustificare tantissimi post
a scanso di fraintendimenti)
a Max
