sì, ma almeno se n'è parlato, mentre fino ad oggi si è tentato di insabbiare tutto, e il prossimo anno è comunque vicinissimo
- Creatore Discussione crampo74
- Data di inizio
Tanto per tenervi aggiornati, la mia prima domanda di affrancazione è di Dicembre 2015, con successiva integrazione di documentazione.
Ieri sono andato a chiedere tanto per sapere qualche informazione e i geni mi hanno passato da URGENTE a NON URGENTE perchè il preliminare REGISTRATO che gli ho allegato non aveva il timbro e la firma del notaio, quindi secondo loro poteva essere anche un documento word scritto da me.
Ma io mi chiedo, un compromesso registrato, cos'è registrato a fare se poi non lo vai a controllare?
Ieri sono andato a chiedere tanto per sapere qualche informazione e i geni mi hanno passato da URGENTE a NON URGENTE perchè il preliminare REGISTRATO che gli ho allegato non aveva il timbro e la firma del notaio, quindi secondo loro poteva essere anche un documento word scritto da me.
Ma io mi chiedo, un compromesso registrato, cos'è registrato a fare se poi non lo vai a controllare?
Questa nn l'ho capita, esisteva una nota del Comune in cui si sollevava l'onere del vincolo per le cooperative ? e l' area167 lo vule rimuovere ? ho capito bene?
Neanche io l'ho capita, cmq credo che dovrebbe essere come ha detto Lei, cioè che esisteva una nota del Comune in cui si sollevava l'onere del vincolo per le cooperative.
Da come ha spiegato, sembra proprio che li al Comune stiano sempre prendendo più tempo perché non sanno proprio come uscirne, o perché c'è sotto qualcosa...
Mah...
Credo si tratti di quelle cooperative che hanno venduto o tutt'ora mantengono la proprietà degli alloggi e li hanno venduti o locati senza rispettare il prezzo massimo cessione o locazione dietro una liberatoria del comune, che è ovviamente anche questa una violazione della legge.
Bene! Alla saga dei PEEP si unisce un nuovo tassello. Ma quante ne hanno dette e fatte 'sti funzionari ? Non sarebbe ora invece di modificare la delibera e farla valere da oggi in poi solo per i soci attuali assegantari ? e liberare i secondi e successivi ?
La legge non lo prevede
ah ! non riguarda noi , allora. ok.
Se ci muoviamo secondo il " riguarda o non riguarda" perderemo tutti. Allo stesso tempo non vorrei che un problema più grande finisca per far passare quello più piccolo come inesistente, ed è quello che per ora sta facendo la giunta. Comunque se ascolti l'intervista a Berdini ne fa cenno.
Discussioni simili a questa...
-
Casa zona PEEP a Roma e asta giudiziaria con valore commerciale- Pubblicata da franceschetti77
- Risposte: 5
-
E' quello riguardante la sentenza n.18135 della Cassazione il post con il maggior numero di visite?- Pubblicata da Graf
- Risposte: 3
-
Libera vendita prima della sentenza 2015 della cassazione- Pubblicata da andrepasc
- Risposte: 4
-
Acquisto immobile - Edilizia convenzionata - Convenzione scaduta
- Pubblicata da pigno76
- Risposte: 8
-
Nuova sentenza su certificato di abitabilità o agibilità
- Pubblicata da robertobel
- Risposte: 8
Le Ultime Discussioni
-
-
Anomalia nel rogito
- Pubblicata da elisa35
- Risposte: 6
-
Assegno Proposta di Acquisto 30 gg
- Pubblicata da Trinakriae
- Risposte: 16
-
-
ISP tempistiche mutuo
- Pubblicata da davidemutuo
- Risposte: 4
-
-
Difformità per scala a chiocciola e concessione mutuo
- Pubblicata da Andrea Martin
- Risposte: 4
-
Usufrutto bene ipotecato- Pubblicata da correttore 2.0
- Risposte: 24
-
Locazione con 2 proprietari
- Pubblicata da canovi
- Risposte: 12
-
Nomina amministratore di condominio (art. 1129)
- Pubblicata da aldoiaco
- Risposte: 3