1. immobilio.it è l'unico forum italiano interamente dedicato agli Agenti, alle Agenzie Immobiliari e ai Professionisti del mondo Casa.
    Su immobilio.it puoi approfondire le nuove leggi, leggere recensioni e consigli, scoprire nuovi strumenti, modulistica e servizi per il settore immobiliare e confrontarti con migliaia di Agenti Immobiliari e Professionisti del settore.

    Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità

Tag (etichette):
  1. andrea boschini

    andrea boschini Moderatore Membro dello Staff

    Agente Immobiliare
    Cassazione: si deve pagare l'avvocato solo se assicura al cliente una possibilità di vittoria


    CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE - SENTENZA 26 febbraio 2013, n.4781
     
    A Rosa1968 piace questo elemento.
  2. Bagudi

    Bagudi Moderatore Membro dello Staff

    Agente Immobiliare
    Cioè, d'ora in poi gli avvocati rassicureranno i clienti sul fatto che perderanno sicuramente la causa ???undefined
     
  3. Manlio Carnevale

    Manlio Carnevale Membro Attivo

    Agente Immobiliare
    Andrea, la sentenza o l' articolo scordatto tti ssei ? :^^:
     
  4. Ponz

    Ponz Membro Storico

    Agente Immobiliare
    cioè diventerebbero come noi? Non ci credo nemmeno se lo vedo. Sicuramente la sentenza va letta...
     
  5. Manlio Carnevale

    Manlio Carnevale Membro Attivo

    Agente Immobiliare
  6. Graf

    Graf Nominato ad Honorem Membro dello Staff

    Privato Cittadino
    Ho letto tutta la pappardella.
    Non ho riscontrato nulla di così "rivoluzionario".
    La Cassazione, in questa sua sentenza, si limita soltanto a sanzionare l'errore professionale di un avvocato che si era "dimenticato" di fare appello ad una sentenza di primo grado negando, così, al suo cliente ogni possibilità di ottenere la vittoria sulla controparte.
     
    A SILENZIOSO e Ponz piace questo messaggio.
  7. Ponz

    Ponz Membro Storico

    Agente Immobiliare
    Una novità c'è ... di norma il compenso non veniva negato affatto, il cliente poteva semami in un secondo momento agire (con un legale :^^: ) per presunta negligenza e tentare di provare il danno... invece qui si dice che nona vendo l'avvocato svolto il suo dovere di tutelare il cliente questi non ha diritto a compenso...
     
    A leonard, Bagudi e Graf piace questo elemento.

Per rispondere Entra o Registrati è Gratis…

Perchè dovresti Registrarti?

  • Partecipare e Creare Discussioni
  • Trovare Consigli e Suggerimenti
  • Condividere i tuoi Interessi
  • Informarti sulle Novità

Condividi questa Pagina