Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Acquisto coniuge in regime di comunione dei beni
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Michela_" data-source="post: 785385" data-attributes="member: 85369"><p>Intendi che se al rogito è presente solo tizio, acquista lui, firma lui, la moglie non è presente, ne citata ecc, l’immobile viene comunque intestato ad entrambi i coniugi?</p><p>A me pare strano si possa intestare un immobile ad una persona non presente all’atto, nonostante la comunione dei beni.</p><p>Che poi tale immobile rientra nella comunione è chiaro!</p><p></p><p>vado ad esclusione pensando che nessun notaio sano di mente intesterebbe un immobile ad una persona non presente all’atto, nemmeno in base alle dichiarazioni (di parte) dell’acquirente. Ma forse nemmeno se fosse presente l’estratto per riassunto dell’atto di matrimonio (o magari solo ed esclusivamente in quel caso!?!)</p><p>Un conto è il falso in atto pubblico/false dichiarazioni, un’altra cosa è intestare un immobile ad una persona solo perché “l’acquirente dichiara che “ …</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Michela_, post: 785385, member: 85369"] Intendi che se al rogito è presente solo tizio, acquista lui, firma lui, la moglie non è presente, ne citata ecc, l’immobile viene comunque intestato ad entrambi i coniugi? A me pare strano si possa intestare un immobile ad una persona non presente all’atto, nonostante la comunione dei beni. Che poi tale immobile rientra nella comunione è chiaro! vado ad esclusione pensando che nessun notaio sano di mente intesterebbe un immobile ad una persona non presente all’atto, nemmeno in base alle dichiarazioni (di parte) dell’acquirente. Ma forse nemmeno se fosse presente l’estratto per riassunto dell’atto di matrimonio (o magari solo ed esclusivamente in quel caso!?!) Un conto è il falso in atto pubblico/false dichiarazioni, un’altra cosa è intestare un immobile ad una persona solo perché “l’acquirente dichiara che “ … [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Acquisto coniuge in regime di comunione dei beni
Alto