Risultati ricerca

A parte che continui a dire una cosa non corretta, e cioè che l'antiriciclaggio non c'entri : spiegalo, cortesemente e se ci credi, ai Notai. Io ti linko un articolino piuttosto completo e molto ben ragionato, di fonte autorevolissima, poi vedi tu...

Mi piace questo tornare alla domanda! :accordo: La mia risposta a Marco , invece, è questa: Per fortuna nessuno saprà mai che il testamento che ti lascia la disponibile e che pretenderebbe di gettare discredito e disgrazia su tua sorella ....TU Marco (stranamente) lo conosci essendo tuo...

Anche io, H&F, ti devo rigraziare per aver sottolineato alcune cose. In particolare quella dei 20milioni. Argomento inserito da Cucci come fosse dirimente. Poi cavalcato da Cucci per affermare che nessun atto pubblico di compravendita poteva essere inferiore a quel limite, salvo che riguardasse...

Piacerissimo assolutamente ricambiato! :D Ultravero il punto in cui mi correggi, e quindi grazie della correzione: non dicevano "in contanti", bensì "prima d'ora" (per la serie: di come è stato pagato, io Notaio non ne son niente, ma entrambi dicono che è stato pagato). Cosa cambia, però? Io...

In ogni caso (scusate il quasi-OT, se potete) ...io credo che il "ragionamento per assurdo" sia sempre il più utile e meno assurdo di tutti. (mio vizio eterno, mi piace assai!). E dunque : -posto che prima della tracciabilità a fini FISCALI, c'era soltanto l'antiriciclaggio con limiti...

E queste, proprio queste, sono le PRIME cose che un Giudice, in un Giudizio vero, considererebbe!!!! :accordo: (avendo, come paletti molto precisi...., un rogito trascritto da una parte...e le chiacchiere -anche scribacchiate in privato - di un vecchietto....a distanza di anni!!!)

Quel tuo vicino non dice cose assurde. Nel senso che l'imoresa vi ha lasciato i divisori a norma di legge, e che questi - ovviamente. sono ciascuno in comproprietà fra i due confinanti. Per cui : non è lecito innalzarne l'altezza (come avverrebbe con le canne) e ugualmente non è lecito...

Cucci, premetto di sottoscrivere al mille % la tua impostazione DI METODO.:accordo: NEL MERITO, invece e però : siam tutti d'accordo che la prima puntata della telenovela sia nel PROVARE che la vendita sia simulata, giusto? Bene: Marco avrà dalla sua tutti i foglietti lasciati da un padre...

Io sono molto meno possibilista, per queste ragioni: 1) in collazione vanno i beni residui del de cuius e quelli donati in vita (se non espressamente esonerati), non certamente quelli alienati a titolo oneroso, in vita, dal de cuius. 2) ne deriva che l'immobile che per atto pubblico e...

Questa , però, non l'ho capita. :oops: Che vuol dire? (la posta è aperta dalle 8,00 alle 19,10 senza pausa pranzo....che vogliamo di più dalla vita? :shock: )

Per correttezza non toglierei mai un "mi piace" dato, però confesso: di Cucci al post 37 avevo letto solo il primo paragrafo.:oops: Totalmente d'accordo con H&F, per tutto quanto detto al post 38. All'epoca i notai scrivevano regolarmente che le parti si davano reciproca quietanza di aver...

Magari fosse "solo" così!!! Magari!!!!!:lol: Per l'etica (diciamo così, non so come chiamarla, altrimenti) di certi "colleghi"....non muore (di provvigione virale fulminante) solo chi "tocca i fili" !!!!! E' che tanta brava gente...se ne starebbe tanto bene per i axxetti sua...e si vede...

Cambia solo nel senso che peggiora ancora un po' (se poteva peggiorare) la posizione del mediatore che si sentiva dio + giudice + notaio + avvocato, e che - invece - di LEGGE ITALIANA non se sa niente e lo dimostra in ogni cosa che scrive. :lol:

Se sono ammessi gli auguri post-ferragostiani....assolutamente aggiungo con piacere i miei!!! :fiore: (io ieri..quasi dormivo in piedi: che pace!!! che bello!!!).

Mi piace moltissimo la tua obiettività "NOn schierata", H&F! :birra: "In questo mondo di ladri"...come diceva il buon Venditti....Ladro può essere ...assolutamente chiunque, certo!:birra: E..cosa facciamo...dalla platea? Imprechiamo alla sorte (non meglio definita) che vi vede "vittime" (non...

Questo mio è un OT, e me ne scuso a priori.:oops: Architetto , secondo me, è una delle Anime più Gentili che io abbia incontrato in una vita di forum (tutti, quindi, e non parlo soltanto di questo). Mi piace tantissimo il tuo desiderio, Antonio, di sondare tutte le possibilità proprio tutte...

No no : Angelica ha detto che riceve mail di sollecito in tandem : mediatore e suo notaio.... :shock:

Ehm...Arch...ma .....dove sono le supposizioni, scusami? In linea teorica generale...embè certo....quasi tutto l'ordinamento giuridico potrebbe essere invocato per affermare tutto....tanto quanto ..il contrario di tutto! E vale per qualunque argomento e qualunque materia. Probabilmente (e...

Bè...Arch...no, non è proprio così, dai.:fiore: Ci troviam governi che scalpitano per cambiare la Costituzione, e..tu dici che non cambia il codice civile? Il codice civile, dal 42 in cui è nato, è stato cambiato DA LEGGI tante di quelle volte che è difficilissimo contarle!!!! La...

E... perchè....? :( :insicuro: