Risultati ricerca

E va bee. ....non ci arrivi! Guarda ti lancio un suggerimento: La dichiarazione di successione oltre ad essere un mero atto di natura fiscale, cos'altro produce ?

E se il sole non sorge al mattino?

Usa quello che ti pare. È necessario procedere prima con l'integrazione, ripristinando la continuità della trascrizione

Ti esprimi in modo sbagliato. La "visura di origine" non esiste, esiste visura storica che si fa all'istante. Altra cosa è la planimetria catastale .... .per quella non attuale be si occorre del tempo che dipende dall'ufficio competente.

Certo che è corretto. Lo stiamo dicendo dall'inizio

Non hai compreso i contesti. Esistono 2 realtà catastali che divergono e l'ultima è del 2000. meglio se rileggi. Assolutamente no!! Prima sarebbe una dichiarazione falsa, poi si dovrebbe trovare acquirente allocco Se poi questo, in altra data Scopre tutto ? Che succede ?

L'equivoco, che ho preferito approfondire, nasceva da come ti sei espresso in precedenza. Allora quel 50 + 50% che indicavi era riferito alla "forma" di partecipazione procapite dei tuoi genitori ai BCC tutti. E direi in virtù della loro comunione dei beni. Direi che sia un contesto...

Ma allora è una comproprietà....non è un BCC. Ci sono altri soggetti che vantano altre quote su quel immobile? Anche i notai sbagliano ...sopratutto se si affidano ai loro collaboratori

che significa? Ora pian...piano escono fuori sorprese?

Ccc

Assolutamente falso. Disponendo di accesso online la planimetria catastale la si ottiene all'istante,lo stesso se ci si reca agli sportelli

Assolutamente no. Perché è stato rogitare con dichiarazione ante 1967 ed i vece in data postuma sono stati posti in essere interventi abusivi e non legittimati. Ti devi affidare ad un tecnico più competente (no geometra) Come ti è stato già detti PS: nel 2002 è stato dichiarato il falsi con...

Direi di sì. "Nel rogito di acquisto dell'appartamento sono citati" a maggior ragione si dovranno inserie. In successione si riporterà la quota di appartenenza. Calcolata dal valore catastale che ne deriva dalla rendita. Poi, direi di riportare indicazione anche nelle note/annotazioni.

Segui il tecnico allora. Certo lui ha chiarezza della situazione urbanistica locale. Si tratta di una trasformazione di un terrazzo in ambienti residenziali. Già che riesci a farlo è un grosso vantaggio. Tieni presente, e considera, che la veranda chiusa con elementi trasparenti come vetrate...

Poi altra cosa Se qualora un abuso fosse sanabile, e nei casi previsti, gli oneri da pagare passano dal "doppio del valore" al "triplo"

Mi piacerebbe conoscere da dove discendono quei 50 e 80%

Vero. Però...vi è un Però: Qualora l'interessato non provvede, gli uffici competenti (capita) che prendano a riferimento proprio i mq catastali Andrebbe anche detto che il regolamento comunale in naterja di TARI potrebbe dettare indicazioni di quali ambienti considerare nella determinazione dei mq

Come si poteva immaginare il DL salva casa sta facendo rincretinire quelli che già lo erano. Mentre quelli che non lo sono stati mai restano con i piedi per terra 🤣🤣🤣

Della serie ma gli asini volano? Oggi l'agibilità è una segnalazione certificata asseverata dal tecnico......e questo mica rischia un falso se non è tutto ok

È si ....immagina la scia che cade sulla responsabilità del tecnico che firma Il tecnico comunale se ne può anche infisciare anche di aprirla tanto ke responsabilità non pesano sulle sue spalle