Risultati ricerca

Riscrivo: Qui (secondo me) ti sbagli, e di molto.

Qui (secondo me) ti sbagli, e di molto. @Architetto! Non lo saprà mai nessuno! Ma a mio avviso però i presupposti contano! Sarebbe come dire: è più sicuro che ti vengano malattie se mangi tutti i giorni sempre e solo carne (DM96, perdonami l'esempio), o se segui una dieta equilibrata e giusta...

Salve. Non credo che citare 2 Norme significa entrare nei particolari tecnici... E mi pare che quando Giorgio "si stava allargando" gli abbia solamente detto che "trattasi di cosa prevista dalla Norma". Un utente del forum è abbastanza sensibile alla problematica sismica, ed io ho espresso un...

Quando hai acquistato casa? Per gli altri del forum: l'accertamento ha senso solamente entro i 5 anni dall'acquisto, giusto?

Senza perticolari riferiti alla Circolare 1997 sì, non sono proprio il massimo per essere un edificio di nuova costruzione...

Giorgio, sei un acquirente veramente scrupoloso. Sicuramente se tutti fossero come te, in Italia ci sarebbero costruzioni molto più sicure. Capisco che hai il terrore dei terremoti perché hai perso un immobile, ma considera che in Italia muoiono molte più persone (in casa) a causa di incidenti...

Chiedi a loro!

Hanno ragione sul fatto che sono a posto con la Normativa. La Circolare del 1997 non era obbligatoria, ma le persone più scrupolose la utilizzavano. Raffittimento delle staffe? Se sul disegno o da calcolo c'è scritto che va una staffa ogni 20cm (come ad esempio può prevedere il DM96), quale...

Era a discrezione del Progettista utilizzarla o meno, anche in base alle richiesta della Committenza. Quindi la Burocrazia è comunque a posto. Certo, l'edificio risulta meno sicuro (sulla carta). Insisti nel domandare. Qualora perdano un cliente per questa cosa personalmente sarei contento...

No. 85% lo dice DM96. La circolare del 1997 è sui particolari costruttivi. Se è stata applicata vai tranquillo (sia in teoria, ovvero nel progetto, che in pratica, ovvero in cantiere (foto)), altrimenti non è il massimo...

Lo dice la Norma, quindi la stessa è stata rispettata, quindi, puoi stare tranquillo!

Lo sa solo il Padreterno! I consigli te li abbiamo dati (chiedi se hanno le foto!), più di quello non si può fare...

Non ho capito, vuoi metterti a studiare la dinamica o cosa?

Significa che va bene ;-) Per capirla occorre conosce l'analisi dinamica... Leggersi qualche libro dopo aver superato un po' di esami, tipo Analisi Matematica, Scienza e Tecnica delle Costruzioni ecc...

La sismica è una scienza in continua evoluzione... Sarebbe come dire "prendendo questa medicina si guarisce dal tumore?"... Si parla di % e di probabilità. Di sicuro, le costruzioni più sono recenti, e più dovrebbero essere sicure (ma poi se non si è accorti a rispettare i particolari...

Però, c'è un però! Le cose potrebbero anche stare a posto, dal punto di visto burocratico… Mi spiego meglio. Le approvazioni in Comune risalgono al 2007-2008, e la “nuova” la normativa sismica è divenuta obbligatoria a partire dal giorno 01/07/2009, quindi, occorrerebbe verificare le date, ci...

Mai visti. Credo non siano strutturali e poi qualunque cosa sia, tranquillo, con un balconcino da un metro non succede nulla. Piuttosto, c'è qualcosa di strano nel certificato di collaudo: la Norma in vigore è del 2008, ma viene menzionato il DM'96 con i relativi dati sismici obsoleti (zona II...

Se hai curiosità Bisognerebbe però tutelarare anche i diritti di chi ha pagato per 8 anni... Anche se è chiaro che pagando anticipatamente 4 soldi a quel punto la cosa diventa sospetta...

ahaha la "truffa" (la metto tra virgolette va bene? :D ) sta nel fatto che l'esecutato ha operato al limite della legge per sfruttare ulteriori 4 anni (8 in tutto) di riscossione affitti... Non trovi? Secondo te esiste un conduttore così scemo da anticipare 8 anni di affitto?... A meno che non...

Una truffa vera... Tempo fa ho visto degli appartamenti all'incanto (parecchi e tutti dello stesso proprietario)... Tutti avevano un contratto in corso avente data antecedente a quella della procedura, 4+4 pagato anticipatamente (non so se comunque il giudice o chi per lui sia tenuto a...