Risultati ricerca

ps ho inteso cosa voleva intendere Boschini,ho precisato perchè in primis sono uno scassa p... :D e in secondo luogo per evitare facili strumentalizzazioni.

E no,vi siete dimenticati un dettaglio decisivo,ciò di cui parlate,infatti,rileva nel momento in cui non ci siano stati preventivi accordi,solo allora in via residuale subentrano gli usi..non mi sembra proprio la stessa cosa.

secondo di me l'approccio è sbagliato in questo caso.Se tizio non offre un buon servizio neanche lo 0% merita,chiedere il 2% è sinonimo di scarsa sicurezza.Ovvio,è successo a tutti di non riuscire a prendere la provvigione piena,ma deve essere un eccezione e non la regola,almeno secondo me. Ps...

al dilà del franchising che indubbiamente a livello di metodo operativo ,per quanto discutibile,ti insegna molto, la cosa principale è la formazione. Tuttavia se vuoi guadagnare bene ci vuole che offri un servizio superiore alla media e normalmente senza una formazione specifica commerciale è...

da nessuna parte,in questo caso dove,se ho capito bene, c'erano più agenzie le provvigioni dovevano essere divise in quote proporzionali.

smoker scrivici un trattato su quel articolo ahhahaha

C'è un particolare di cui non hai tenuto conto,innanzitutto la doppia provvigione è garanzia di equidistanza, in secondo luogo dal momento che l'agente prende metà stipendio quanto sconto pensi ti abbia fatto sull'immobile?se davvero sicuro di aver fatto un affare?Io non trovo giusto questo...

Immagina se il tuo datore di lavoro ti decurtasse il 30% dello stipendio per la crisi,immagino che lo troveresti giusto visto il tuo ragionamento.

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10..ho contato,fatto questo posso fare la contro domanda :smoker ma tu sei sicuro di fare questo lavoro? Quante volte dobbiamo dirti che una sentenza fa giurisprudenza?

e no...perchè se tu metti 90%,ma il giudice a seguito accerta che tu agenzia ci marci,o comunque non ti sei comportata secondo buona fede più del 30 non prendi.Considera che il giudice difficilmente propenderà per l'agente .Discorso diverso è se io agente non metto niente..in quel caso come hai...

aspetta stiamo dicendo due cose diverse però,io parlavo del massimo che si può opporre a livello di penale,tu hai inserito un nuovo elemento ora.

guarda conosco delle agenzie che mettevano fino al 300 vedi tu..il giudice valuta di caso in caso e, in base alle circostanze, valuta il fatto concreto e applica la norma in maniera elastica. Sta sicuro, che se ci troviamo davanti a un giudice-vero- si atterra alle disposizioni.

be ma qual'è il problema?era ovvio..non ho mai sentito che non si potesse apporre,parti dal presupposto che tecnocasa è un mondo a se. Comunque,ovviamente,anche io ho il codice,per cui riverifico subito ;)

non ti concederanno mai il 70%

comunque, se posso dire la mia,alla fine della storia è sempre il giudice che decide..è normalmente non accorda più del 30%

ascolta smoker,per l'ultima volta,io non ho mai detto che sia dannosa una ridefinizione della nostra figura,ho solo criticato l'approccio del giudice come un po forzato,ma è un opinione personale.Tuttavia,la mia -impropria comparazione- non sarebbe tale se tu sapessi qualcosa di diritto,cosa che...

qualcuno spieghi a smoker per favore che noi non abbiamo un sistema anglosassone,di conseguenze una sentenza non è fonte di diritto!

la penale di per se non è vessatoria,lo diventa se usata in modo inpropio,ovvero quando è superiore,normalmente,al 50%..poi dipende,ovviamente, dal giudice.