Risultati ricerca

E questo già lo avevamo detto. Poi, sono Due coniugi che acquistano il 50% ciascuno Rileggendo, ora, il post #11 nella parte iniziale induce a fraintesi @Michela_

Penso di sì. Ma il caso era particolare, era palese i soldi da dove provenissero.

Perdonami, che ragionamento sarebbe. Presumo ragionamento tutto della moglie 😂 Se il marito acquista il 50 %, il 25 cade in comunione. Invece se è lei moglie ad acquistare l'altro 50 % è tutto suo e così avrebbe 25+50%. Bel ragionamento.... È un bene acquistato e quello che definisce le quote è...

Sai cosa vien chiaramente fuori da questa frase ? Che hai contattato prima l'impresa e questa ti ha proposto il suo tirapiedi, scenario molto simile al "pacchetto completo" a cui facevi cenno all'inizio. Contesto molto più rischioso per il committente

Sarà che capitano tutte a te ma è una CILA, la A sta per asseverata da un tecnico. Nel tuo caso chi l'ha compilata ? Il tecnico non ti ha riferito del DL? Se poi non lo ritenevi necessario nominarlo sei costretto a compromessi di questo tipo

@Bagudi No! Mi è chiaro che l'argomento non è la conformità.....ma passa, afferisce, anche per la conformità (o meglio regolarità urbanistica) in quanto il dotarsi dei documenti, titolo edilizio, implicitamente o meno la chiama in causa. se rileggi il #19, scrivo " "Già dovevi chiederli tu al...

Qui fai confusione o interpreti in modo non appropriato. > il DL suggerisce l'impresa, ma è esterno all'impresa. Lo fa perché ne conosce il modo di lavorare e ne ripone fiducia, questo dovrebbe deporre a favore del committente. Il DL si assume anche questa responsabilità. > pacchetto completo...

https://www.appaltiprivati.com/il-direttore-dei-lavori-compiti-e-responsabilita/

Perché ha accorpato 2 messaggi. Il #42 a cui facevo riferimento ora è la parte finale del #41, segnatamente: "E' arrivato l'ultimo troll..."

Immotivata? Ho come l'impressione che tu non abbia letto tutta la discussione. I contesti gli erano stati chiariti in tutte le "salse" ed anche da tutti gli altri interventi ....ma a nulla è servito. È sufficiente che leggi i suoi interventi!

@Bagudi Non mi è chiaro se nel #41 mi hai "redarguito" perché gli replico "severamente" Oppure Se con il #42 ti sei pentita di averlo fatto 🤣🤣

Nella prima sezione planimetrica, in effetti si vede una grande sala retrangolare in basso a sinistra, con indicato 2, che nella planimetria con carta millimetrata non esiste. È un 2° piano, giusto ? Se sopra non ci sono altri piani, o solo la copertura, è plausibile anche che in 1 mese è...

Me lo sono perso Presentano le scritte Stato di fatto Stato di progetto E non sono scritte che si pongono nelle planimetrie catastali. Quindi è presumibile che abbiano altra provenienza, risultato di rilievi?

Cosa intendi ? Si tratta di edificio anni 30

In effetti! Prima era stato demolito muro portante, poi si scopre che invece è stata creata apertura in un muro portante. Forse ora vien fuori che di catastale vi è poco. Prescinde da questo non è ancora chiaro quale sia il muro in questione o l'apertura creata. Sono pigro, si potrebbe avere un...

Ma questo sposta la questione su altro problema. Ossia Il problema non è un muro portante che si presume che esisteva e che poi è stato demolito ?

Heeee.....niente! Non ci arriva!

Tu non solo scrivi cose senza senso e con domande che palesano tutta la tua ignoranza ma non capisci neppure quando cercano di metterti sulla strada giusta! Con te si dovrebbe usare quel proverbio popolare che recita: "a lavare la testa all'asino si perde l'acqua ed anche il sapone"

No, non lo sa e lo ignora!

> Perché essendo tu richiedente il mutuo assumi "ruolo" di suo committente, benché faccia interessi della banca. > Perché, poi, presume che da acquirente tu abbia richiesto tali documenti ....nel tuo stesso i tenesse > perché sei tu a pagare 3 perché dovrebbero bastare!!! E qui devo...