Risultati ricerca

ADE che vai interpretazione che trovi...... Siamo alle solite..... Secondo me bisogna prendere Angela Davoli e Giovanni Angelo Frogheri e farli incontrare :) Come al solito la mano destra non sa cosa fa la sinistra. Vedi il posto 257 di RainBoy dove allo stesso quesito rispondono in maniera...

Le frequenze sono diverse e le potenze ridotte. Poi non essendoci studi approfonditi epidemiologici in tal senso (che si basano sulla statistica) non si puo' escludere a priori.Sicuramente piu' si estenderanno maggiore sara' il contributo che daranno all'elettrosmog globale.Quando non serve...

Se ogni caso e' a se allora non ha senso dire questo non va bene quello va bene in termini assoluti.Bisognera' secondo me valutare nel merito ogni volta.Poi e' chiaro che se uno ha avuto piu' problemi con una certo modello nella sua esperienza personale tendera' a evitarlo ma e' una regola...

Il rischio dei tempi di una sentenza vale per entrambe le parti mica solo per il venditore anche l'acquirente puo' avere analoghi problemi. La disonestà e malafede non e' monopolio solo della parte acquirente. Di cose nel mondo ne accadono tante. Non si vuole correre questo rischio vada per la...

Questo vale per tutte e due le parti in caso di contenzioso e' chiaro che la parola finale sta al giudice di merito.Comunque meglio sara' scritto il contratto meno spazio interpretativo sara' lasciato al giudice.Chi sta dalla parte del giusto dal punto di vista giuridico lo decide il giudice che...

I rischi dipendono molto da come e' scritto il contratto. La clausola sospensiva e' una strumento giuridico sta alle parti usarlo o meno.FAre una crociata contro a priori mi pare un po esagerato. Bisogna appunto valutare caso per caso e sopratutto a valutare devono essere le parti. Se no tanto...

Sicuramente ha perso tempo se l'affare non si fara' ma non necessariamente possibili acquirenti piu' solvibili:) E' un po il principio di indeterminazione di Heisenberg :)Se misuri il primo acquirente non puoi misurare gli altri e sapere quanto erano solvibili e se non ti facevano perdere...

E pero' non era quella di Ariccia.

Puoi prenderti il rischio trattando un congruo sconto sul prezzo. Poi valuta tu.

La verifica di fattibilità e' un parere non vincolante quindi ti consiglio di non fare affidamento su quel parere. Le politiche della banca possono cambiare all'ultimo momento. L'unica cosa che conta e' la delibera.

1) Tutte le verifiche per cui inserisci le clausole di salvaguardia puoi farle dopo l'accettazione. Per quel che riguarda il mutuo puoi fare tre considerazioni: Se ti vuoi tutelare dalla mancata concessione da parte della banca inserisci la sospensiva legata alla delibera. Aspetti la delibera...

Scusa e cosa rischierebbe il notaio in caso di questa comunicazione se procedesse comunque al rogito?

Si ma non ne rispondi tu ne risponderà lei in caso di non adempimento. Del resto deve anche comunicare al comune la variazione per il calcolo della tares o quel che sarà.

A meno che non sia stata trascritta un'opposizione alla donazione da parte del coniuge e dei parenti in linea retta del donante

Vista la situazione e sopratutto vista la restrizione attuale del credito relativo ai mutui il mio consiglio e' aspettare la delibera al massimo perderai la possibilità di acquistare l'appartamento se non vorranno aspettarti ma solo quella.

Anche dopo 20 anni dalla donazione con A ancora in vita non dovresti correre rischi. Diciamo che comunque il rischio e' ridotto all'eventuale lesione della quota di legittima degli eredi di A.

Secondo me no non sarai mai sicuro se non dopo 10 anni dall'apertura della successione di A.

Per ora visto che A e' in vita non corri questo rischio :)

Di evitare che figuri quella donazione credo di no.

Perche' la facoltà negoziale di recedere si e' estinta con la morte del donatario. Quindi la donazione fra A e C non potrà essere sciolta per mutuo dissenso.