Risultati ricerca

Quindi come scrivevo ti ha chiesto quella somma a titolo di provvigione per la pratica di mutuo ............. che mi pare comunque bassa.

La società sarà pure regolare, ma lui personalmente è un agente immobiliare regolarmente iscritto? Comunque dubito fortemente che la società mediatrice chieda solo € 500,00 invece del normale 3% La cosa puzza e molto.

In effetti è troppo poco. Normalmente la provvigione si aggira attorno al 3% Hai alcune possibili spiegazioni: 1) E' abusivo, ovvero non è iscritto in C.C.I.A.A. e non è abilitato a svolgere l'attività di agente immobiliare 2) l'importo che ti ha chiesto è riferito al mutuo (ovvero una...

Sono contento che tu ti diverta, ma sai anch'io mi diverto un mondo! Comunque attento perchè a volte ciò che si mangia potrebbe risultare indigesto ................. anche per gli squali, non trovi?

Chi prende un appartamento in affitto non ha nè l'obbligo di trasferirvi la residenza (perchè potrebbe avere necessità diverse e/o portarvi semplicemente il domicilio postale e/o altro) nè quello di intestarsi le utenze. Obblighi in tal senso non ne esistono. Parlando delle utenze esiste semmai...

Sai che sei davvero simpatico????

Non ho capito chi ha affermato ciò, non io certamente. Ho detto che la proposta scade il 12.02.2017 (e con qusta fammo 3 volte che te lo scrivo). Quindi se la banca non ti concedesse il mutuo non dovrai acquistare nulla!

Fermo restando quanto sopra, direi che la proposta è piuttosto pasticciata. Come può avere un qualche valore una proposta che si ritiene irrevocabile solo sino al 12.02.2017 ma che allo stesso tempo preveda una delibera da conecdersi entro il 30.03.2017?

Non sò che diti. Fallo appena ti è possibile.

Mi pare che tu sappia già fino a quando devi ritenere la proposta irrevocabile; come hai scritto tu fino al 12.02.2017, se quanto hai scritto è corretto. Comunque sia sulla proposta deve esserci chiaramente scritto fino a quando. Per quanto riguarda la clausola sospensiva, direi che così come è...

Urca! Come ti ho già scritto, visto che nonmi pare siate in buoni rapporti e neppure che sia possibile dialogare con la tua padrona di casa, rivolgiti ad un bravo avvocato o ad un sindacato inquilini.

Quanto da me postato dimostra chairamente che il posizionamento delle telecamere 1) "deve rispettare la privacy" dei condomini. 2) rispettare precise disposizioni 3) essere giustificato, cosa che nel nostro caso direi che molto difficilemente può dirsi tale poichè la proprietaria della palazzina...

Viola la privacy la telecamera che punta verso il vicino, anche se inquadra solo le gambe Non rileva che l'obiettivo sia rivolto verso la strada e che riprenda solo in parte la proprietà del vicino, per la Cassazione è violazione della privacy di Marina Crisafi – Se può essere legittimo...

Insisto. Rivolgiti ad un avvocato o ad un sindacato inquilini.

Mi dispiace ma non sono d'accordo col collega Pier. Pur trattandosi di un immobile di proprietà della locatrice non importa dove abiti se nello stesso edificio o dietr, se sia prprietaria dell'intero edificio o meno. Piazzare telecamere all'interno del vano scale, senza il consenso scritto del...

Fai un bonifico, oppure dalle in pagamento un assegno non trasferibile

Hai una padrone di casa un pò psicopatica. Comunque per rispondere alle tue domande: 1) Non può aumentarti il canone di locazione se non per effetto delle rilevazioni ISTAT (che è praticamente quasi nullo) a meno che il contratto non sia in "cedolare secca" nel qual caso non esiste neppure...

A parte l'atto formale di trasferimento, credo dovrai rispettare dei tempi tecnici prima di dare inizio ai lavori, lavori per i quali dovrai dare quantomeno comunicazione al Comune e perciò essere proprietario a tutti gli effetti dell'immobile. Perciò credo sia molto meglio che tu attenda il...

Direi proprio che sei tenuto a quelle e ad altre spese pur non usufruendo del servizio. Essere proprietari di un immobile posto in condominio, significa tra le altre cose assumersi l'onere e la responsabilità di partecipare alle spese di gestione ordinarie e straordinarie delle parti comuni...

Direi che la "truffa" non c'entra assolutamente nulla. Semmai a parte la scorrettezza direi che tra il padre e il figlio ci sia qualche divergenza che si ripercuote sul pagamento delle spese di quella specifica unità immobiliare. Ovviamente non potete assolutamente togliere loro gas e luce...