Risultati ricerca

Sicuramente dovete farvelo spiegare meglio. A intuito capisco una cosa del genere: il pignoramento all'epoca non è stato cancellato ma visto che sono passati 20 anni ormai è inefficace. La paura del notaio è che, non avendo voluto, all'epoca, annotare di cancellazione la trascrizione del...

dal dottore!

il fastidio!

Difficile indovinare come va a finire un contenzioso. Ragione ne hai da vendere il problema è dimostrarlo in giudizio e magari nemmeno basta. Forse ma dico forse telefonate e whatsapp se prelevate dal cellulare tramite un perito forense hanno una sorta di data certa che il foglio visita (se...

Veramente entusiasmante! Sono passati 12 anni ma a qualcuno sembra ieri. @hellayaa o sei un bot o ci sei o ci fai. Sai solo scrivere o leggi anche?

Tante belle parole risalenti a settembre 2010, discussione datata.

Negli anni settanta si usava dire "farneticanti". E' arrivato il tempo di rispolverare il termine.

Comunque con sta storia io una volta ho bloccato mia zia mannaggialapupazza!

Se sono gli antipasti di AB sicuramente!

Aveva ragione Alberto Sordi!

Si è vociferato poco più di un anno fa di una modifica legislativa da inserire nella legge di bilancio 2024, poi l'emendamento è stato ritirato, quindi nulla cambierà al momento. Non è che non sono operative, è che non esistono novità a riguardo.

Se l'affare è diverso ovviamente c'è da discutere e la posizione dell'AI sarebbe più debole. Ma per essere di fronte a un diverso affare dobbiamo essere in presenza o di un prezzo di conclusione sensibilmente differente o di un immobile (anche solo in parte) differente. Se concludo a 280 per me...

Francesca sta sottolineando il fatto che incarico e diritto alla provvigione non sono correlati. Hai un incarico, vuoi uscirne, paghi la penale, fine. Sono stato determinante per la conclusione di un affare, il famoso nesso causale, ho maturato il diritto alla provvigione. Con incarico o senza...

Grazie Duche, ne ero certo ma grazie per la conferma. ( PS: ecco perchè non vai d'accordo con gli AI, tu lavori con obbligazione di mezzi, loro di risultato! :fiuu: ) Scherzi a parte, non so se è il tuo campo ma daresti un consiglio all'amico del thread? Mi sembra abbia proprio bisogno di...

Il problema è che un'opzione. Se le parti vorranno che siano indicate le provvigioni in atto, saranno indicate.

Ah. Allora è proprio così. Saldo e stralcio per una posizione sostanzialmente in bonis... la vedo difficile. Capirei se non paghi da anni ma così no.

Non è chiaro neanche a me. Il 10% di cosa? Non è mica un saldo e stralcio in cui devi 10.000 l'avvocato la chiude a 6.000 e quindi risparmi 4.000 e il 10% è 400.

Allora Danilo, non sei in una situazione di sofferenza ma di difficoltà a sostenere le rate. Ma pur con difficoltà le sostieni. Quindi tecnicamente non sei un debitore in sofferenza e di conseguenza nessun creditore ha interesse a chiudere la tua posizione con un saldo e stralcio. Quello che...

Almeno dal 2017 Forse in cassazione no (ho corretto il post) ma che perde in giudizio sì.

Saranno almeno 10 anni che ade soccombe per la questione cedolare secca con conduttore società. Ma evidentemente il ragionamento è: 1 su 100 mi fa causa, 99 abbassano la testa. Alla fine mi conviene.