Risultati ricerca

e quale è questo limite? il 30%? il 35%? il 50%? e se vado oltre questo limite, ma ci vado "tranquillo" perchè ho un capitale che, se devo posso liquidare per saldare il debito? e perchè lo stato non prende in considerazione l'ipotesi che uno che chiede un mutuo non possa perdere il lavoro...

si, ci credo. immobili in vendita ce ne sono una quantità esagerata, ma tanti fanno davvero pietà. immagino che quando c'è qualcosa che "vale", possa interessare a più persone.

si presuppone che un cittadino maggiorenne sia in grado di intedere e volere. altrimenti, potresti anche arrestare la commessa che ha venduto il vino a un tizio che si è ubriacato e ha investito la scolaresca.

non credo di aver capito, a meno che non si tratti di un caso - temo raro - di più persone interessate contemporaneamente allo stesso immobile. è questo?

veramente è per non aver onorato i propri impegni.

si contano sulle punta delle dita di un monco anche i casi di pignoramento del 5° dello stipendio. figuriamoci fantomatiche rivalse su flussi finanziari futuri.

si, per legge. di fatto, il pignoramento dei beni non avviene praticamente MAI.

se il garante non ha concesso ipoteca su casa sua, la stessa non è comunque aggredibile. di fatto puoi far firmare obbligazioni anche con il sangue arterioso; se un mutuo fa a donnine, l'unica cosa su cui la banca si rifà è la casa. se quella non è capiente, la banca si attacca al tram.

lo vedi che non studi abbastanza le lingue? plimavela, non "plimavera"!

eh, si, è diverso. se poi rosichi perchè con la cifra che tu compri un seminterrato altri si possono comprare la villa... ognuno ha la sua croce :D

questo è radicalmente diverso da quello che hai scritto prima, ovvero che è stato aggredito un altro immobile non oggetto di ipoteca.

basta che ti decidi; prima parlavi di transumanza stile lemming, adesso cominci a tracciare linee di demarcazione; per altro farlocche, visto che la maggior parte di disoccupati è proprio nella fascia dei 30 anni... eppure non vedo grandi code alla frontiera. la situazione più probabile è...

non so cosa sia una "media temporale dei muti dei giovani". però in zone che non sono roma, con 400.000 euro ci compri anche una villa singola. vivi (o meglio vuoi vivere) in centro storico a roma/milano/firenze/napoli? mi spiace per te....

mi rendo conto che per voi romani esiste solo la vostra città. però, vi piaccia o no, cubate per il 5% d'italia (o forse meno); altrove è diverso. no, non è vero. non puoi aggredire un altro bene in virtù di un'ipoteca iscritta su un altro.

mi ricorda tanto la storia di Dhome revolution o come si chiama. come che sia, la soluzione è - credo - abbastanza semplice; fai una proposta (con durata breve), la fai scadere, ne fai un'altra. dato il periodo non credo che tu corra il rischio di perdere un affare.

se fosse vero quello che dici avremmo 3 milioni in meno di abitanti in italia e tasso di disoccupazione pari a 0. non è così; quelli che hanno palle, testa e cuore per farlo sono una minima frazione.

premesso che sono d'accordo con te... se però ti rimane una casa che ti genera spese (sia in termine di spese-spese che ti spese-tasse) e nessun introito, tanto bene non sei messo comunque...

mah, relativamente. diciamo che, per quanto gorgonzola "è quello che è" (e non è negrar), cassina de pecchi, cernusco sul naviglio sono, a mio parere, dei posti piacevoli. che poi la repulsione che ho per milano centro (bellissima per lavorarci, ma da incubo per viverci) sia opinabile, è un...

esco dalla metafora, se no non ci capiamo più :) se il debitore è "interno" (il papà, per intenderci) puoi fare manovre antipatiche come l'inserimento di una patrimoniale o una ristrutturazione del debito, senza incorrere nelle rogne tipiche di un default di uno stato sovrano. di fatto credo...

ti confermo che, giuridicamente, il garante può essere chiunque accetti l'onere (e che sia economicamente "solido"). poi, di fatto, si preferisce che sia un familiare stretto, anche perchè di solito sono questi che accettano il ruolo...