Risultati ricerca

Mah, a naso mi sembra logico che un preliminare (e la proposta concettualmente quello è) con scritto "Tizio e Caio venditori e Semprionio acquirente vendono e comprano" e poi firmata solo da Tizio e Sempronio abbia qualcosa che non va... Spero per l'acquirente che non sia solo incappato in un...

Ti conviene sentire le associazioni firmatarie, non ricordo se era inserito nella legge.

Io non credo.

Aspettare e sperare (altre soluzioni non le riporto per eleganza, ma puoi chiedere a Gemini). Ah, mi è anche uscita or ora la pubblicità XXX che se capita davanti al cliente ti tocca scavarti una buca e seppellirtici dentro...

Ecco l'opinione di Gemini: Analizzando il link di redirect che molti di noi stanno vedendo (quello che inizia per threatdefender.info), è chiaro che si tratta di un caso di Malvertising. In pratica, uno dei circuiti pubblicitari del forum sta caricando dei banner infetti che forzano il browser...

In questo momento non riesco a farlo apparire, peccato perché volevo prendere il link e servirlo a Gemini per chiedere che ne pensava.

Immagino rivalutazione Istat. E' previsto negli accordi territoriali nel caso in cui l'accordo non venga rinnovato.

1) Se rileggi vedi che il mio punto è che non ha ragione ma anche se avesse ragione quello che chiede va oltre il sensato. 2) Ok Nel fatto che senza l'accordo dell'altro l'individuazione del debito potrebbe essere ritenuta arbitraria.

"in caso di contestazione può essere riconosciuta come non dovuta" "non è una regola generale che può trovare un accoglimento indiscriminato" La vaghezza purtroppo è una delle caratteristiche della situazione attuale. Come uscirne dipende in grande misura da quale vogliamo sia l'esito finale...

Premesso che comunque l'interpretazione deve andare a favore del consumatore, e che quindi si adotterà quella che hai descritto, insisto che è un termine non tecnico e che come tale lascia spiragli di incertezza.

Si, i pop up telefonici (molto fastidiosi per come navigo io il sito) sono tornati in forze negli ultimi giorni.

Non credo che questo sia il caso ma tutt'al più avrebbe diritto alla restituzione della provvigione, mi sembra si stia arrampicando sugli specchi. Mmm... ho qualche dubbio. E' stata testata in aula questa clausola?

Mah, secondo me non è necessariamente vero. Se capiscono che hanno torto potrebbero mollare subito. Già. E' sicuramente compatibile, certo non può avere cariche. Bizzarro. La visura camerale che dice dei poteri?

Dipende quali erano gli accordi. Premesso che "accettazione del mutuo" è un termine così vago ed impreciso che veramente lascia adito a potenziali liti interpretative, è assolutamente possibile che il venditore non avrebbe accettato una attesa troppo lunga.

Antipastino dotto'? Che dici?

Alla prima scadenza.

Anche prima dei primi quattro anni, c'è solo l'obbligo poi di farlo davvero e di dare prelazione.

Che devono pregare che non ci siano elementi strutturali palesemente modificati. Tecnico necessario.

Se sei sicuro al 100% non fare la proposta con sospensiva. Mah, la maniera per essere tranquilli è quella di tenere i tempi di accettazione stretti. Ogni altra soluzione espone a potenziali (seppur rare) sorprese. Direi che l'unico punto critico sarebbe la valutazione del perito, ma questo...