Risultati ricerca

La lettura è tutto in questo. Residenziale solo in funzione dell'attività e/o gestione della stessa

E qui mi faccio una risata 😂 Accatastato.....

Ma non dicevi che non è sanabile Questo a prescindere dall'uso che gli si attribuisce

E chi ti dice che ti si da "pareri e opinioni del tutto personali"

GIÀ hai un ABUSO non sanabile. Poi stai facendo modifiche e presumo SENZA pratica edilizia e se hai pratica edilizia è fasulla.....e chi più ne ha più ne metta E vuoi anche agevolazioni al 50%

Allora evita di fare pratiche alla ricerca di bonus. Se vien fuori/scoperto l'abuso son guai

In presenza di abusi le agevolazioni sono revocabile. In modo particolare per il bonus ristrutturazione. Devi prima sanare l'abuso ...il geom. non te lo ha riferito, non lo sa ?

Relazione di che genere, conformità, regolarità, di natura urbanistica??? Se fosse così, come si potrebbe per immobile privo di titolo edilizio all'origine.

Dico io, questi problemi li vedi oggi perché non te li sei posti prima di acquistare. Ora non è certo uno scherzo rimediare. Si dovrebbe risalire all'anno di costruzione sperando che non esisteva strumento urbanistico etcc per poi valutare come meglio procedere.

Io presumo che non trova nulla, scrive: "costruito negli anni 50-60" Quindi presumo che si sia alienato con la classica dichiarazione "ante 67".

Replico il concetto" "chiamala "peculiarità"...." "molto interessante " ?? Con quelle premesse vi sono infiniti motivi per approfondire i contesti, ma in modo concreto, consultando un tecnico ing o arch Non devi badare al catasto ma se l'immobile sia regolare dal punto di vista edilizio...

Posso buttarmi anche io! Io dico € 50.000 perché se devo per forza sbagliare preferisco farlo per eccesso 🤣

Geom. Ingegnere, architetto. Senza ancora interpellare nessuno.. ..mhaa.

Se intendi presentare CILA si presuppone che hai un tecnico, lo stesso cosa dice a riguardo ?

Ia nostra è una posizione generica, non si conosce cosa sia stato effettivamente fatto. Per ogni buon conto in #12 scrivevo: "all'interno dello stesso volume e senza modifica di quest'ultimo"

Ma si.....noi ci esprimiamo in termini oggettivi. Per scia per attività se gli uffici preposti pretendono senza sconti....non ci sono ragioni che reggono

Questo fa supporre che non vi era obbligo in merito a cambiamento di classe/categoria. OPPURE il tecnico ha edotto il committente a procedere con aggiornamento catastale MA il committente ha deciso di non farlo. Alla fine è SEMPRE il committente a decidere (e paga la prestazione) il tecnico di...

No...no...non hai compreso. Puoi spostare internamente anche 50 tramezzi ma se questo non incide/cambia la classe catastale non è obbligatorio fare aggiornamento catastale. In merito alla tua SCIA per l'attività, consultati con tecnico e uffici preposti e vedi se puoi presentare dichiarazione...

Bhee ....se sono pareti spostate all'interno dello stesso volume e senza modifica di quest'ultimo, non è detto che era necessario aggiornare a livello catastale se non vi è variazione di classe/categoria catastale. Più testo mi preoccuperei di più di controllare se le modifiche interne siano...

In che termini scrivi "può", ossia a quali impedimenti pensi ? Comunque, se ti interessano effetti visivi particolari, non sarebbe meglio una bella piastrella che ti dura anche ...