Risultati ricerca

@Bagudi Non mi è chiaro se nel #41 mi hai "redarguito" perché gli replico "severamente" Oppure Se con il #42 ti sei pentita di averlo fatto 🤣🤣

Nella prima sezione planimetrica, in effetti si vede una grande sala retrangolare in basso a sinistra, con indicato 2, che nella planimetria con carta millimetrata non esiste. È un 2° piano, giusto ? Se sopra non ci sono altri piani, o solo la copertura, è plausibile anche che in 1 mese è...

Me lo sono perso Presentano le scritte Stato di fatto Stato di progetto E non sono scritte che si pongono nelle planimetrie catastali. Quindi è presumibile che abbiano altra provenienza, risultato di rilievi?

Cosa intendi ? Si tratta di edificio anni 30

In effetti! Prima era stato demolito muro portante, poi si scopre che invece è stata creata apertura in un muro portante. Forse ora vien fuori che di catastale vi è poco. Prescinde da questo non è ancora chiaro quale sia il muro in questione o l'apertura creata. Sono pigro, si potrebbe avere un...

Ma questo sposta la questione su altro problema. Ossia Il problema non è un muro portante che si presume che esisteva e che poi è stato demolito ?

Heeee.....niente! Non ci arriva!

Tu non solo scrivi cose senza senso e con domande che palesano tutta la tua ignoranza ma non capisci neppure quando cercano di metterti sulla strada giusta! Con te si dovrebbe usare quel proverbio popolare che recita: "a lavare la testa all'asino si perde l'acqua ed anche il sapone"

No, non lo sa e lo ignora!

> Perché essendo tu richiedente il mutuo assumi "ruolo" di suo committente, benché faccia interessi della banca. > Perché, poi, presume che da acquirente tu abbia richiesto tali documenti ....nel tuo stesso i tenesse > perché sei tu a pagare 3 perché dovrebbero bastare!!! E qui devo...

Se la presenza del muro è solo errore di rappresentazione mentre in realtà non è mai esistito, dovrebbe essere abbastanza agevole dimostrarlo

Leggo di ripristino della porta, ricordo che è una porta che dalla camera apre in un soggiorno. È opportuno ? No!!! Se è stata chiusa e evidente che per chi vi abitava non era un apertura appropriata ....aggiungo giustamente.

Meglio fare un pò di sintesi. Edificio degli anni 30. 1) viene presentata una CILA sulla base di una planimetria catastale. 2) il tecnico redige relazione di conformità dell'immobile. 3) l'ufficio tecnico scova altre planimetrie catastali con date antecedenti a quella della cila, di 1). 4) in...

Ma di tutta questa situazione il tuo tecnico cosa ti riferisce? Il tecnico a quale ambito appartiene: ing. Arch. geom ... "Come potrei ricostruire con esattezza la storia? " Domanda che devi girare al tuo tecnico, tra l'altro era un problema da risolvere a monte prima della CILA. Tra l'altro...

Queste frasi: "fondazione a trave troppo esigua e terreno non compatto." "si e' parte strutturale, e' li dagli anni 70 quando fu costruito." Sono 2 frasi/affermazioni che stridono. Sono convinto che oggi ancora non si sa se è parte delle strutture oppure è solo un banale cordolo sotto muro No...

Cause a parte, penso che sia stato appurato se la "trave" sotto al muro sia parte delle fondazioni dell'edificio oppure no. Almeno questo è chiaro ?

Intanto il cordolo/trave sotto al muro è funzione solo del muri OPPURE è parte delle fondazioni dell'edificio. È questo che fa la differenza

Chi le ha scovate ? Sono testimonianze catastali giusti? Essendo costruzione anni 30: L'attuale CILA su quali presupposti di legittimità dell'immobile e stata presentata ?

Forse non ti è chiaro il #20. Rileggere non guasta

Fossi in te aspetterei prima di verificare cosa risulta dal titolo edilizio è poi farei il compromesso