Risultati ricerca

Più che altro perché se qualcuno compila il biancosegno a posteriori, con le vostre firme, siete obbligati ad acquistare senza mutuo.

Da come sono raccontati i fatti, sembrerebbe che abbiate comunque firmato la proposta. Firmare un documento significa che condividi quello che c'è scritto, quindi a questo punto la domanda è: come avete fatto a non accorgervi che la proposta la stavate firmando in bianco?

Infatti lo prevede la legge.

Dipende..

Certo, appunto. Ma.. a buon intenditore...; c'è un limite in cui il contante è possibile.

In tal caso consiglio di pigliarne uno di mira.

Teoricamente, però, almeno fino al limite del contante, si potrebbe ragionare di uno sconto. Giusto perché altrimenti risulterebbe che l'agente ha agito solo ingannando il cliente.

Oh, si capisce eccome! :^^:

L'inquilino ha sbagliato a pagare la TARI del proprietario, invece che la sua. Avrebbe dovuto dichiarare il suo nucleo, residente, e pagare la TARI per se stesso. Quindi, ora, risulta non aver mai pagato. L'obbligo impositivo per locazioni registrate più lunghe di 6 mesi ricade sempre sul...

Quello che voglio dire è, in effetti, che un contratto di vacanza breve entro i 30 giorni ha un trattamento fiscale favorevole, mentre la vacanza lunga implica l'imposta di registro. Per quello mi chiedevo che se uno fa due contratti di fila (non intervallati da altro inquilino), consecutivi...

In teoria no. L'inadempimento non è "sempre" grave; la valutazione di gravità è fatta sulla base della discrezionalità di un giudice, che tiene conto di tutta la situazione contrattuale, delle prestazioni che erano previste, delle circostanze, eccetera. Quindi, l'unico caso in cui il giudice non...

Io faccio solo civile, quindi in quell'ambito. Non nelle separazioni, sono uguali; ma le cause normali sì.

L'amministratore entro 6 mesi deve fare decreto ingiuntivo, altrimenti è una cattiva gestione e va rimosso. Detto questo, direi di sì, quindi.

Scusa, non pensi sia un modo di aggirare il limite di 30 gg. ed evitare l'imposta di registro?

Mi spiego meglio, mi rendo conto di non essere stato chiaro. Il meccanismo dell'intimazione, con conseguente risoluzione, è comunque sottoposto al vaglio dell'importanza dell'inadempimento. La clausola risolutiva espressa no. Ovviamente presuppone però comunque un accertamento del giudice, ma...

Il proprietario è sempre responsabile, ha solo azione di rivalsa sull'inquilino, ma nei confronti del condominio risponde lui. Via libera, quindi, alle notifiche a lui.

A sentimento mi sembra corretto. L'unico limite è il grave inadempimento. Ma la gravità è valutata dal giudice. Attenzione, questo vale in entrambe le direzioni: anche trattenere la caparra il giorno successivo della scadenza "indicativa" potrebbe essere grave inadempimento del venditore, che...

No, direi. Con il nuovo processo civile, per ora ho chiuso le cause in 1 anno, mi sembra ragionevole no?

Non è sicuramente un termine "essenziale" e quindi c'è un margine di tempo.

Con la riforma Cartabia le cause durano relativamente poco.