Risultati della ricerca

Se avessi acquistato a quel prezzoposso garantire che non avrei avuto la necessità di vendere ... e il problema si sarebbe risolto visto che il comune ha dato la possibilità di riscattare, avrei riscattato e poi probabilmente in un futuro lontano o avrei lasciato alle mie figlie o avrei venduto...

io non ho stigmatizzato il perito e/o l'agente immobiliare.. in un post precedente avevo già scritto che ritengo tutti per ogni ruolo responsabili del danno che mi è stato provocato, Lei naturalmente essendo agente immobiliare difende la sua categoria, ma non sto accusando lei di essere un...

Egregio Sig.Mauri, io purtroppo ho peccato di ingenuità e non di furbizia Ripeto ho firmato un documento importante come un rogito, dove mi "becco" la responsabilità di aver dichiarato meno... perchè? Semplicemente perchè nella mia purtroppo ignoranza mi sono fidata del fatto che ciò che un...

Gentilmente mi spiegherebbe per quale motivo sarei stata furba? Io sono in una situazione economica non ottimale, e per questa ragione mi stavo muovendo nella vendita dell'immobile. E solo per questo che ho scoperto il tutto. Se non avessi avuto la necessità della vendita non avrei scoperto...

grazie Silvana, ma questa soluzione del vendere con subordinazione al riscatto non mi rassicura, non mi fa sentire tranquilla.:cry:

io so che la giurisprudenza ha visto delle cause vinte per questa differenza di prezzo, per vizio del contratto. Comunque, l'edilizia convenzionata è rivolta alle famiglie di operai e impiegati, noi avevamo i requisiti, se il comune è ancora proprietario del terreno tu non puoi vendere a prezzo...

Sai cosa, mi conosco e sicuramente avrei impugnato, è anche vero che la casa mi piace ma se avessi saputo che il prezzo a cui si dovevano attenere era quello avrei lottato , forse non lo avrei pagato a prezzo imposto ma neanche a 110.000 euro un piu, considera che il venditore è un vedovo con...

capisci ora perchè sono furiosa? perchè qui si capisce l'intenzionalità dell' agente immobiliare, che poi aveva detto, questo lo ricordo benissimo, che la compravendita di questo immobile sbloccava una catene di compravendite per cui aveva a cuore che tutto andasse in porto.

ho la proposta d'acquisto e li non si menziona che è un edilizia convenzionata, mi era stato detto solo a voce e poi naturalmente è scritto tutto sul rogito sia dell'acquisto dell'immobile che su quello mutuatario

se avessi saputo per tempo che il prezzo imposto era inferiore avrei potuto impugnare il contratto subito e le cose sicuramente sarebbero state diverse

Perdonami, per me non è un capo espriatorio, ma L'agente immobiliare come PROFESSIONISTA deve essere al corrente che quando tratta una compravendita di questa tipologia dee andarci con cautela e deve avere i dati in mano, nel mio caso l'agente immobiliare che tra l'altro era il titolare di un...

ricordo oltretutto altri fattori che sono da tenere presente, volevo vendere per una questione economica, se avessi pagato realmente il prezzo che valeva questa casa ,non sarei costretta a vendere. La casa che abbiamo acquistato era stata considerata come casa definitiva, è un 4 locali abbiamo...

già, credo anche io

certo che sono sicura, mi era arrivata la lettera, e me lo hanno confermato all'ufficio tecnico, infatti so che alcuni condòmini lo hanno fatto, e non posso fare un preliminare vincolato al riscatto, perchè da quello che so l'acquirente può pretendere di acquistare l'immobile al prezzo imposto...

io nella mia semplice ignoranza ( che mi venga conceesa, perchè la dove io posso sbagliare per ignoranza ci sono notai e banche che fanno di peggio nonostante la loro "dottrina") credo che ognuna delle parti abbia commesso il proprio errore intenzionalmente o meno, ritengo ogi parte responsabile...

ecco, il mio problema è questo se il notaio rogita un mutuo che serve per pagare un immobile e questo immobile DEVE avere il prezzo imposto, perchè la banca ha permesso che questo mutuo fosse erogato? in seguito a quale perizia?? che cosa ha periziato il loro tecnico???

l'AI mi ha detto, al momento del rogito, in modo veloce che l'importo indicato di 73.000 euro era un discorso di valore catastale e tutti fanno cosi .. è logico che se avessi saputo che il valore era 73.000 euro avrei preteso di impugnare il contratto da subito per non fare un mutuo cosi alto...

come fa a essere in nero se è stato dichiarato tutto , mi hanno fatto firmare senza leggere il rogito perchè il notaio aveva problemi di balbuzia.

ops scusa :oops:

allora sul rogito dell'acquisto dell'immobile c'è il prezzo di 73.000 , sul rogito della banca fatto dallo stesso notaio c'è scritto che la banca ci eroga un importo di 182.000 euro per l'acquisto dell'immobile che è in edilizia convenzionata ( ed è specificato ) che questi soldi servivano...