Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Mondo Immobiliare
Mercato Immobiliare
3 milioni di case sono vuote. Un'analisi delle cause.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 452476" data-attributes="member: 6214"><p>Credo di capire cosa desidereresti: nonostante tutto mi sembra tu abbia un pò di confusione in testa.</p><p>Che oggi le tasse di successione (includo le ipocatastali) siano basse hai ragione: non so se però sia il toccasana tornare alla mistica einaudiana che predicava che ogni generazione doveva avere l'orgoglio di ricostituire il patrimonio: e che l'equa tassa era attorno al 33%. In tre generazioni, se queste erano passive, lo stato si riappropriava dei beni . La mentalità corrente oggi è troppo distante.</p><p></p><p>Stranamente parli solo di spostamento della tassazione e non accenni mai invece alla riduzione della spesa pubblica improduttiva.</p><p></p><p>Che l'immobiliare sia un patrimonio improduttivo lo trovo abbastanza curioso, detto da un AI. Mi sembrava di leggere spesso che l'edilizia è sempre stata il volano dell'italica economia.</p><p></p><p>Purtroppo i veri patrimoni improduttivi sono quelli legati alla sola finanza: peccato che siano appunto moolto mobili.</p><p></p><p></p><p>Come non essere d'accordo: e secondo te la tassazione degli immobili sfitti o la casa dei vecchi al paesello d'origine sono secondo te rispettosi del principio che sostieni?</p><p></p><p>Qui ti sfugge qualcosa: la vecchietta, così come il ricco industriale che vive nel centro di Roma in una abitazione non A1 , sono entrambi esenti da tasse sulla casa di abitazione.</p><p>E sugli altri immobili, se producono reddito, sono soggetti ad aliquota progressiva; se sono improduttivi, sono invece tassati lo stesso: nessuna delle tre condizioni fa il paio con quanto sostieni.</p><p></p><p>Lo scandalo è il livello di prelievo fiscale cui siamo tutti soggetti: certamente queste risorse sono spese male. Ma di tagli ai costi, della politica in particolare, non se ne vedono.</p><p>Diciamo anche che oggi si vuole solo il consumo: il risparmio non è gradito (vedi l'inserimento delle liquidazioni in busta paga) Oggi fa caldo: si sente frinir di cicale.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 452476, member: 6214"] Credo di capire cosa desidereresti: nonostante tutto mi sembra tu abbia un pò di confusione in testa. Che oggi le tasse di successione (includo le ipocatastali) siano basse hai ragione: non so se però sia il toccasana tornare alla mistica einaudiana che predicava che ogni generazione doveva avere l'orgoglio di ricostituire il patrimonio: e che l'equa tassa era attorno al 33%. In tre generazioni, se queste erano passive, lo stato si riappropriava dei beni . La mentalità corrente oggi è troppo distante. Stranamente parli solo di spostamento della tassazione e non accenni mai invece alla riduzione della spesa pubblica improduttiva. Che l'immobiliare sia un patrimonio improduttivo lo trovo abbastanza curioso, detto da un AI. Mi sembrava di leggere spesso che l'edilizia è sempre stata il volano dell'italica economia. Purtroppo i veri patrimoni improduttivi sono quelli legati alla sola finanza: peccato che siano appunto moolto mobili. Come non essere d'accordo: e secondo te la tassazione degli immobili sfitti o la casa dei vecchi al paesello d'origine sono secondo te rispettosi del principio che sostieni? Qui ti sfugge qualcosa: la vecchietta, così come il ricco industriale che vive nel centro di Roma in una abitazione non A1 , sono entrambi esenti da tasse sulla casa di abitazione. E sugli altri immobili, se producono reddito, sono soggetti ad aliquota progressiva; se sono improduttivi, sono invece tassati lo stesso: nessuna delle tre condizioni fa il paio con quanto sostieni. Lo scandalo è il livello di prelievo fiscale cui siamo tutti soggetti: certamente queste risorse sono spese male. Ma di tagli ai costi, della politica in particolare, non se ne vedono. Diciamo anche che oggi si vuole solo il consumo: il risparmio non è gradito (vedi l'inserimento delle liquidazioni in busta paga) Oggi fa caldo: si sente frinir di cicale. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Mondo Immobiliare
Mercato Immobiliare
3 milioni di case sono vuote. Un'analisi delle cause.
Alto