Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Franchising, MLS, Portali immobiliari e Web
Casavo? di cosa parliamo?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="brina82" data-source="post: 750489" data-attributes="member: 51516"><p>Non sono d'accordo. Per un qualche meccanismo fiscale (è questo l'incentivo statale, legato al fatto che in assenza di questo i fallimenti nel settore bancario avrebbero determinato l'instabilità di tutto il sistema finanziario), la banca non ci rimette più di tanto.</p><p></p><p>Quindi la banca, sbagliando a prestare e quindi incentivando l'indebitamento del povero Cristo, ha piena responsabilità, tuttavia la grossa differenza è che i grossi si salvano sempre, i deboli mai.</p><p></p><p>L'unica arma che avrebbe il cittadino, oltre alla legge sul sovraindebitamento (quasi mai applicata e incentivata), è l'accordo transattivo.</p><p></p><p>1 Compra all'ingrosso in contanti, non mi pare troppo diverso da chi offre il 70%. L'unica differenza è che riceve più sconto, e ciò è legato al fatto che l'incasso potrebbe non essere immediato.</p><p>2 Parliamo di crediti garantiti da ipoteca di primo grado sull'immobile, dunque abbastanza sicuri.</p><p>3 Cosa che implica più tempo per il recupero del credito, cosa comunque prezzata dallo sconto ricevuto.</p><p>4 Non è detto siano sempre immobili con difformità.</p><p>Ovvio che è un'attività rischiosa, ma se parli di etica, non mi pare migliore di quell'altra.</p><p></p><p>È molto peggio perchè per quanto detto, le banche sono salve e i cittadini no, questo fa eticamente schifo! Se di etica dobbiamo parlare.</p><p></p><p>Ma sai, negli affari l'etica non ha senso, per cui io non giudico nessuno e anzi, sto approfondendo proprio il settore degli NPL (che in verità potrebbe essere un qualcosa di utile anche per il debitore per vedersi rimessi i propri debiti, ovvio che ciò dipende dall' "etica" che ha chi acquista questi crediti).</p><p></p><p>Questi personaggi però non prestano denari, ma offrono un servizio diverso; è pertanto una pratica del tutto legale, e in più eticamente migliore, a parer mio, delle cartolarizzazione dei crediti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="brina82, post: 750489, member: 51516"] Non sono d'accordo. Per un qualche meccanismo fiscale (è questo l'incentivo statale, legato al fatto che in assenza di questo i fallimenti nel settore bancario avrebbero determinato l'instabilità di tutto il sistema finanziario), la banca non ci rimette più di tanto. Quindi la banca, sbagliando a prestare e quindi incentivando l'indebitamento del povero Cristo, ha piena responsabilità, tuttavia la grossa differenza è che i grossi si salvano sempre, i deboli mai. L'unica arma che avrebbe il cittadino, oltre alla legge sul sovraindebitamento (quasi mai applicata e incentivata), è l'accordo transattivo. 1 Compra all'ingrosso in contanti, non mi pare troppo diverso da chi offre il 70%. L'unica differenza è che riceve più sconto, e ciò è legato al fatto che l'incasso potrebbe non essere immediato. 2 Parliamo di crediti garantiti da ipoteca di primo grado sull'immobile, dunque abbastanza sicuri. 3 Cosa che implica più tempo per il recupero del credito, cosa comunque prezzata dallo sconto ricevuto. 4 Non è detto siano sempre immobili con difformità. Ovvio che è un'attività rischiosa, ma se parli di etica, non mi pare migliore di quell'altra. È molto peggio perchè per quanto detto, le banche sono salve e i cittadini no, questo fa eticamente schifo! Se di etica dobbiamo parlare. Ma sai, negli affari l'etica non ha senso, per cui io non giudico nessuno e anzi, sto approfondendo proprio il settore degli NPL (che in verità potrebbe essere un qualcosa di utile anche per il debitore per vedersi rimessi i propri debiti, ovvio che ciò dipende dall' "etica" che ha chi acquista questi crediti). Questi personaggi però non prestano denari, ma offrono un servizio diverso; è pertanto una pratica del tutto legale, e in più eticamente migliore, a parer mio, delle cartolarizzazione dei crediti. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Franchising, MLS, Portali immobiliari e Web
Casavo? di cosa parliamo?
Alto