Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Divisione giudiziale di un immobile:regolarizzare le parti abusive o rimandare?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="brunobr" data-source="post: 85558" data-attributes="member: 17654"><p>No...la legge che citi riguarda l'accatastamento all'urbano degli immobili "fantasma", vale a dire mai censiti in catasto, la presenza dei quali é stata rilevata sul territorio attraverso foto aeree. I proprietari delle particelle hanno già ricevuto un avviso bonario dalla Agenzia delle Entrate a provvedere all'accatastamento, a loro spese, con una pratica istruita da un tecnico di fiducia, entro il termine del 32.12.2010, in difetto provvederanno d'ufficio con costi (decisamente superiori<img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/frowning2.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":triste:" title="Triste :triste:" data-shortname=":triste:" />) a carico dell'interessato inadempiente. E' una operazione chiaramente mirata a recuperare gettito fiscale totalmente evaso. Non ti riguarda, almeno in questi termini.</p><p></p><p>Per tutto il resto non farei nulla. Essendo la situazione ormai in mano al giudice, ci penserà il consulente tecnico d'ufficio a segnalare in perizia le irregolarità edilizie, di solito indicando anche gli eventuali oneri di sanatoria (che andranno ovviamente a diminuire il valore di stima).</p><p>Come si dice..... la mela col baco vale meno <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/confused.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":confuso:" title="Confuso :confuso:" data-shortname=":confuso:" /> </p><p>Ciao.</p><p>Bruno</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="brunobr, post: 85558, member: 17654"] No...la legge che citi riguarda l'accatastamento all'urbano degli immobili "fantasma", vale a dire mai censiti in catasto, la presenza dei quali é stata rilevata sul territorio attraverso foto aeree. I proprietari delle particelle hanno già ricevuto un avviso bonario dalla Agenzia delle Entrate a provvedere all'accatastamento, a loro spese, con una pratica istruita da un tecnico di fiducia, entro il termine del 32.12.2010, in difetto provvederanno d'ufficio con costi (decisamente superiori:cry:) a carico dell'interessato inadempiente. E' una operazione chiaramente mirata a recuperare gettito fiscale totalmente evaso. Non ti riguarda, almeno in questi termini. Per tutto il resto non farei nulla. Essendo la situazione ormai in mano al giudice, ci penserà il consulente tecnico d'ufficio a segnalare in perizia le irregolarità edilizie, di solito indicando anche gli eventuali oneri di sanatoria (che andranno ovviamente a diminuire il valore di stima). Come si dice..... la mela col baco vale meno :-? Ciao. Bruno [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Divisione giudiziale di un immobile:regolarizzare le parti abusive o rimandare?
Alto