Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Due agenzie, di cui una in esclusiva, per una sola casa
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ponz" data-source="post: 527012" data-attributes="member: 44631"><p>OK, ho compreso.</p><p></p><p>Ma se leggi bene io ho scritto che chi firma i contratti deve rispettarli.</p><p></p><p>Ma sia chiaro che da qui a confondere il risultato con la rendita posizionale ce ne passa.</p><p></p><p>Il lavoro importante era, come tu hai detto, per i SUOI ESCLUSIVI INTERESSI, e quindi permettimi di dire che è lui che se ne deve importare. <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Il mercato non ha bisogno di rendite posizionali, ha bisogno di efficienza e dinamicità, e sopratutto NOI abbiamo bisogno che il cliente pensi SEMPRE di risolvere i suoi problemi rivolgendosi a noi.</p><p></p><p>Quindi, in conclusione possiamo sostenere che:</p><p></p><p>1) I clienti, entrambi sono stati soddisfatti da A, che per legge potrebbe pretendere i soldi da entrambi, senza dover rinunciare a una parte per far si che il proprietario paghi A con i suoi soldi.</p><p></p><p>2) B e il proprietario avevano un impegno reciproco che entrambi hanno in fondo disatteso, ma lo fanno pagare ad A che accetta.</p><p></p><p>3) I clienti, entrambi, sosterranno che affidarsi alle agenzie è "un casino", entrambi la prossima volta col cavolo che firmano un incarico "importante per l'agente" (in questa frase c'è tutto), e avranno timori anche ad approcciarsi a noi agenti.</p><p></p><p>4) Una esclusiva ha senso quando porta vantaggi anche a chi la concede, e tra questi vantaggi ci deve esser compreso il non doversi trovare clienti da soli o farseli trovare da altri agenti perchè i risultati non si vedono, la cosa di fatto non è evitabile al 100% ma al 70% sì, se invece di avere una rendita posizionale del razzo lavori in sinergia con tutti i colleghi di zona, e tutti i colleghi collaborano tra loro e con te.</p><p></p><p>5) Gli agenti A e B sono stati entrambi puniti, A è stato punito per aver lavorato su un immobile dove era presente una rendita posizionale di un altro agente, B è stato punito per non aver portato risultati, in futuro A verrà indicato come un cialtrone anche se ha prodotto il risultato e rinunciato a quanto gli spettava, B verrà evitato da entrambi i clienti e chi ci parla come la peste.</p><p></p><p>Un bel risultato.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ponz, post: 527012, member: 44631"] OK, ho compreso. Ma se leggi bene io ho scritto che chi firma i contratti deve rispettarli. Ma sia chiaro che da qui a confondere il risultato con la rendita posizionale ce ne passa. Il lavoro importante era, come tu hai detto, per i SUOI ESCLUSIVI INTERESSI, e quindi permettimi di dire che è lui che se ne deve importare. :D Il mercato non ha bisogno di rendite posizionali, ha bisogno di efficienza e dinamicità, e sopratutto NOI abbiamo bisogno che il cliente pensi SEMPRE di risolvere i suoi problemi rivolgendosi a noi. Quindi, in conclusione possiamo sostenere che: 1) I clienti, entrambi sono stati soddisfatti da A, che per legge potrebbe pretendere i soldi da entrambi, senza dover rinunciare a una parte per far si che il proprietario paghi A con i suoi soldi. 2) B e il proprietario avevano un impegno reciproco che entrambi hanno in fondo disatteso, ma lo fanno pagare ad A che accetta. 3) I clienti, entrambi, sosterranno che affidarsi alle agenzie è "un casino", entrambi la prossima volta col cavolo che firmano un incarico "importante per l'agente" (in questa frase c'è tutto), e avranno timori anche ad approcciarsi a noi agenti. 4) Una esclusiva ha senso quando porta vantaggi anche a chi la concede, e tra questi vantaggi ci deve esser compreso il non doversi trovare clienti da soli o farseli trovare da altri agenti perchè i risultati non si vedono, la cosa di fatto non è evitabile al 100% ma al 70% sì, se invece di avere una rendita posizionale del razzo lavori in sinergia con tutti i colleghi di zona, e tutti i colleghi collaborano tra loro e con te. 5) Gli agenti A e B sono stati entrambi puniti, A è stato punito per aver lavorato su un immobile dove era presente una rendita posizionale di un altro agente, B è stato punito per non aver portato risultati, in futuro A verrà indicato come un cialtrone anche se ha prodotto il risultato e rinunciato a quanto gli spettava, B verrà evitato da entrambi i clienti e chi ci parla come la peste. Un bel risultato. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Due agenzie, di cui una in esclusiva, per una sola casa
Alto