Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Mutui Ipoteche Segnalazioni Crif Banche e Finanza
Evitare spese di ipoteca accollando e trasferendo ad altra banca
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="robertobosco" data-source="post: 36768" data-attributes="member: 4192"><p>Lei ha ragione Troise, la sua domanda stimola e merita ulteriore chiarimento, infatti il venditore in presenza di accollo, continua ad essere corresponsabile di rate impagate. E' previsto che la parte mutuataria possa preventivamente richiedere la liberazione, previa adeguata informazione patrimoniale ed economica dell'eventuale accollatario( che a volte potrebbe rivelarsi più solvibile !). L'Istituto, in ogni caso, non è mai obbligato a consentire la liberazione.</p><p>Le mie precedenti considerazioni erano però dettate da un'assunto, e cioè che l'acquirente, essendo un bancario, non avrebbe avuto alcun interesse a proseguire un'ammortamento a condizioni più sfavorevoli di quelle che convenzionalmente le banche concedono ai propri dipendenti (come da Lui dichiarato) e che pertanto con la surroga il debito residuo si sarebbe totalmente estinto e con esso anche ogni responsabilità del venditore verso la sua banca mutuante.</p><p>Mi meraviglierei inoltre se la Sua banca non consentisse la surroga almeno ad un suo dipendente, in oltraggio al decreto Bersani. </p><p>La saluto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="robertobosco, post: 36768, member: 4192"] Lei ha ragione Troise, la sua domanda stimola e merita ulteriore chiarimento, infatti il venditore in presenza di accollo, continua ad essere corresponsabile di rate impagate. E' previsto che la parte mutuataria possa preventivamente richiedere la liberazione, previa adeguata informazione patrimoniale ed economica dell'eventuale accollatario( che a volte potrebbe rivelarsi più solvibile !). L'Istituto, in ogni caso, non è mai obbligato a consentire la liberazione. Le mie precedenti considerazioni erano però dettate da un'assunto, e cioè che l'acquirente, essendo un bancario, non avrebbe avuto alcun interesse a proseguire un'ammortamento a condizioni più sfavorevoli di quelle che convenzionalmente le banche concedono ai propri dipendenti (come da Lui dichiarato) e che pertanto con la surroga il debito residuo si sarebbe totalmente estinto e con esso anche ogni responsabilità del venditore verso la sua banca mutuante. Mi meraviglierei inoltre se la Sua banca non consentisse la surroga almeno ad un suo dipendente, in oltraggio al decreto Bersani. La saluto. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Mutui Ipoteche Segnalazioni Crif Banche e Finanza
Evitare spese di ipoteca accollando e trasferendo ad altra banca
Alto