Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Agenti Immobiliari e Associazioni di Categoria
FIAIP ed ENASARCO: lettera aperta del presidente P. Righi e risposta del presidente Angeletti
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ponz" data-source="post: 411080" data-attributes="member: 44631"><p>Si ma allora hai evitato di leggere qualsiasi mia argomentazione <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Se ti dico che pagare l'enasarco non ti salva dall'abusivismo... <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /> Ti salva solo dalla multa dell'enasarco. <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Stareste parlando di abusivismo quando non c'entra una bella minxia (se ho ragione). <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /></p><p>Quindi il focus sarebbe totalmente sbagliato.</p><p></p><p>Nemmeno Righi infatti parla di abusivi, ma parla, giustamente, di balzelli ingiusti e inutili.</p><p></p><p>Quindi o mi fai vedere che ho torto o inutile che insisti con l'abusivismo. <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Se ho ragione io, i fiaip non sono coperti dalle pretese di enasarco, nemmeno nelle collaborazioni con agenti in regola... mentre in fimaa e anama si.</p><p></p><p><img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>E se segui il mio filo logico:</p><p></p><p>1) pagare enasarco è come pagare l'inps per un consulente o un procacciatore, ti mette in regola con la previdenza<strong> ma rimani abusivo</strong>.</p><p></p><p>2) Enasarco dove ha rotto le balle <strong>ha fatto pagare per agenti patentati e non,</strong> vincendo i ricorsi.</p><p></p><p>a questo punto, fimaa e anama <strong>salvano il mediatore IN REGOLA</strong> (quindi ottenendo già una vittoria per noi patentati per sempre) e nel frattempo fanno un azione presso il ministero per discutere anche il resto.</p><p></p><p>fiaip no, <strong>non salva nessuno</strong> e fa muro contro muro., <strong>parificando le tutele degli iscritti a quelle dei non iscritti</strong> (esclude tutti e lotta armata... come con il ruolo, ricordi?)</p><p></p><p>Se ho ragione...chi dei due sarebbe stato più intelligente e chi avrebbe tutelato di più i mediatori iscritti? <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>A chi gioverà davvero questo chiasso mediatico (che se è come dico io, è infondato)? <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ponz, post: 411080, member: 44631"] Si ma allora hai evitato di leggere qualsiasi mia argomentazione :D Se ti dico che pagare l'enasarco non ti salva dall'abusivismo... :D Ti salva solo dalla multa dell'enasarco. :D Stareste parlando di abusivismo quando non c'entra una bella minxia (se ho ragione). :D Quindi il focus sarebbe totalmente sbagliato. Nemmeno Righi infatti parla di abusivi, ma parla, giustamente, di balzelli ingiusti e inutili. Quindi o mi fai vedere che ho torto o inutile che insisti con l'abusivismo. ;-) Se ho ragione io, i fiaip non sono coperti dalle pretese di enasarco, nemmeno nelle collaborazioni con agenti in regola... mentre in fimaa e anama si. ;-) E se segui il mio filo logico: 1) pagare enasarco è come pagare l'inps per un consulente o un procacciatore, ti mette in regola con la previdenza[B] ma rimani abusivo[/B]. 2) Enasarco dove ha rotto le balle [B]ha fatto pagare per agenti patentati e non,[/B] vincendo i ricorsi. a questo punto, fimaa e anama [B]salvano il mediatore IN REGOLA[/B] (quindi ottenendo già una vittoria per noi patentati per sempre) e nel frattempo fanno un azione presso il ministero per discutere anche il resto. fiaip no, [B]non salva nessuno[/B] e fa muro contro muro., [B]parificando le tutele degli iscritti a quelle dei non iscritti[/B] (esclude tutti e lotta armata... come con il ruolo, ricordi?) Se ho ragione...chi dei due sarebbe stato più intelligente e chi avrebbe tutelato di più i mediatori iscritti? ;-) A chi gioverà davvero questo chiasso mediatico (che se è come dico io, è infondato)? ;-) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Agenti Immobiliari e Associazioni di Categoria
FIAIP ed ENASARCO: lettera aperta del presidente P. Righi e risposta del presidente Angeletti
Alto