Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Agenti Immobiliari e Associazioni di Categoria
FIAIP ed ENASARCO: lettera aperta del presidente P. Righi e risposta del presidente Angeletti
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="CheCasa!" data-source="post: 412742" data-attributes="member: 56079"><p>Sostengo che da sempre Fiaip abbia un atteggiamento ostile al franchising e che la tanto propagandata lotta all'abusivismo interno (ogni messaggio di Righi si conclude praticamente così: "quando entrate in un'agenzia immobiliare chiedete di poter visionare il patentino dell'agente immobiliare che vi riceve!") sia di facciata.</p><p></p><p>Nel caso specifico di ENASARCO ho scritto </p><p>"E' possibile sostenere, senza troppi sofismi, che protocollo d'intesa e atteggiamento di ENASARCO siano fortemente indirizzati alla regolarizzazione di coloro che, di fatto, siano privi di abilitazione e nella direzione di rendere pienamente operativi "agenti" che non abbiamo i requisiti stabiliti dalle norme per svolgere la nostra professione. "</p><p>perché ritengo che la natura intrinseca del 1742 porti a questo risultato e non perchè questo corrisponda alla volontà delle parti coinvolte, tanto che, nella frase successiva ho specificato:</p><p>"Non dico che questo sia l'obiettivo delle parti in causa [ENASARCO ma anche associazioni di categoria] (probabilmente non lo è)"</p><p></p><p>Giusto per far comprendere che il rimbambimento c'è ma è ancora intermittente! <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/slight_smile.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Lieve sorriso :)" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CheCasa!, post: 412742, member: 56079"] Sostengo che da sempre Fiaip abbia un atteggiamento ostile al franchising e che la tanto propagandata lotta all'abusivismo interno (ogni messaggio di Righi si conclude praticamente così: "quando entrate in un'agenzia immobiliare chiedete di poter visionare il patentino dell'agente immobiliare che vi riceve!") sia di facciata. Nel caso specifico di ENASARCO ho scritto "E' possibile sostenere, senza troppi sofismi, che protocollo d'intesa e atteggiamento di ENASARCO siano fortemente indirizzati alla regolarizzazione di coloro che, di fatto, siano privi di abilitazione e nella direzione di rendere pienamente operativi "agenti" che non abbiamo i requisiti stabiliti dalle norme per svolgere la nostra professione. " perché ritengo che la natura intrinseca del 1742 porti a questo risultato e non perchè questo corrisponda alla volontà delle parti coinvolte, tanto che, nella frase successiva ho specificato: "Non dico che questo sia l'obiettivo delle parti in causa [ENASARCO ma anche associazioni di categoria] (probabilmente non lo è)" Giusto per far comprendere che il rimbambimento c'è ma è ancora intermittente! :) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Agenti Immobiliari e Associazioni di Categoria
FIAIP ed ENASARCO: lettera aperta del presidente P. Righi e risposta del presidente Angeletti
Alto