Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Mondo Immobiliare
Costruzioni e Ristrutturazioni Edilizie
Il terremoto del Giappone e il sistema edilizio antisismico italiano
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="cafelab" data-source="post: 110010" data-attributes="member: 18536"><p>Quello che tu dici è giustissimo, ma non può prescindere da polemica e flame... che essendo domenica mattina non posso esimermi di iniziare <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /></p><p>I problemi sono moltissimi, per esempio il disastro dell'Aquila è stato si, in parte dovuto a costruttori con "il pelo sullo stomaco": si vedono foto in cui sono evidenti errori grossolani (criminali) ma c'è da dire che anche la normativa preesistente alle verifiche computerizzate aveva in sè dei problemi che potevano provocare distacchi far trave e pilastro.</p><p>La nuova normativa è decisamente più restrittiva, secondo prassi italiana, quasi isterica.</p><p></p><p>Ma gli edifici di paese, vecchi, realizzati dal nonno che ha preso e tirato su un piano, mezzi in muratura portante, poi una stanza in foratini, un pezzo col tetto piatto, un altro con falda in legno, poi quel pezzo lì l'abbiamo fatto in c.a.. poi per fare il camino abbiamo tagliato 'sto muro che è portante, però c'abbiamo messo sopra una putrella (che non serve a niente!) </p><p>che praticamente anche la carta da parati è portante</p><p>oppure quelli storici in pietra, di recente grattata per fare "il borgo più bello d'italia" ... ecc ecc</p><p></p><p>A questi edifici qui, cosa vuoi fare?</p><p>Non saranno mai antisismici, a meno di lavori che in pratica conviene demolire e ricostruire.</p><p></p><p>Con il piano casa per accedere agli ampliamenti sarebbe stato necessario rendere antisismico l'edificio; risultato: nessuno l'ha sfruttato, una marea di proteste da parte degli operatori, il nostro noto governante a lamentarsi che le regioni di sinistra e mangiabambini lo fanno apposta a rovinare i bellissimi decreti del governo.</p><p></p><p>Nel frattempo:</p><p>- si susseguono le sentenze per stabilire se i geometri possano o meno progettare il c.a.</p><p>- il signor Mario continua a chiamare il muratore "che c'ha le mani d'oro" per tagliare via quei 2 metri e mezzo di muro portante che non gli ci entra la cucina con l'isola...</p><p>- il fascicolo del fabbricato è stato abolito</p><p>- nella Campania sappiamo cos'è andata per ottenere la fiducia al milleproroghe</p><p></p><p>ecc ecc</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cafelab, post: 110010, member: 18536"] Quello che tu dici è giustissimo, ma non può prescindere da polemica e flame... che essendo domenica mattina non posso esimermi di iniziare :D I problemi sono moltissimi, per esempio il disastro dell'Aquila è stato si, in parte dovuto a costruttori con "il pelo sullo stomaco": si vedono foto in cui sono evidenti errori grossolani (criminali) ma c'è da dire che anche la normativa preesistente alle verifiche computerizzate aveva in sè dei problemi che potevano provocare distacchi far trave e pilastro. La nuova normativa è decisamente più restrittiva, secondo prassi italiana, quasi isterica. Ma gli edifici di paese, vecchi, realizzati dal nonno che ha preso e tirato su un piano, mezzi in muratura portante, poi una stanza in foratini, un pezzo col tetto piatto, un altro con falda in legno, poi quel pezzo lì l'abbiamo fatto in c.a.. poi per fare il camino abbiamo tagliato 'sto muro che è portante, però c'abbiamo messo sopra una putrella (che non serve a niente!) che praticamente anche la carta da parati è portante oppure quelli storici in pietra, di recente grattata per fare "il borgo più bello d'italia" ... ecc ecc A questi edifici qui, cosa vuoi fare? Non saranno mai antisismici, a meno di lavori che in pratica conviene demolire e ricostruire. Con il piano casa per accedere agli ampliamenti sarebbe stato necessario rendere antisismico l'edificio; risultato: nessuno l'ha sfruttato, una marea di proteste da parte degli operatori, il nostro noto governante a lamentarsi che le regioni di sinistra e mangiabambini lo fanno apposta a rovinare i bellissimi decreti del governo. Nel frattempo: - si susseguono le sentenze per stabilire se i geometri possano o meno progettare il c.a. - il signor Mario continua a chiamare il muratore "che c'ha le mani d'oro" per tagliare via quei 2 metri e mezzo di muro portante che non gli ci entra la cucina con l'isola... - il fascicolo del fabbricato è stato abolito - nella Campania sappiamo cos'è andata per ottenere la fiducia al milleproroghe ecc ecc [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Mondo Immobiliare
Costruzioni e Ristrutturazioni Edilizie
Il terremoto del Giappone e il sistema edilizio antisismico italiano
Alto