Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Inquilino vive in un C3
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 753228" data-attributes="member: 6214"><p>Questo è chiaro. Ma ai tempi pubblicizzavano i loft, come una soluzione <u>abitativa</u> .... molto trendy.</p><p></p><p>Ho premesso che ho molte riserve sui criteri di classificazione catastale e risvolti pratici: il caso più clamoroso è la anomalia di un A2 che non dovrebbe essere adibito ad ufficio (A10). Già più comprensibile il contrario: </p><p>ma in ogni caso discutibile che sia applicata una tassazione "patrimoniale" (leggi IMU) differenziata per destinazioni d'uso, quando i locali sono sfitti: se uso non c'è perchè tassare con tariffe più elevate un A10, di solito meno completo (di cucina e bagno) di un A3 o A2? </p><p>Non è sufficiente tassare il reddito reale?</p><p></p><p>Non conosco il motivo tecnico per cui i loft non sono passati alla categoria residenziale: sicuramente qualcuno sarà stato improponibile. Ma certo saranno esistiti anche casi con ristrutturazioni adeguate.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 753228, member: 6214"] Questo è chiaro. Ma ai tempi pubblicizzavano i loft, come una soluzione [U]abitativa[/U] .... molto trendy. Ho premesso che ho molte riserve sui criteri di classificazione catastale e risvolti pratici: il caso più clamoroso è la anomalia di un A2 che non dovrebbe essere adibito ad ufficio (A10). Già più comprensibile il contrario: ma in ogni caso discutibile che sia applicata una tassazione "patrimoniale" (leggi IMU) differenziata per destinazioni d'uso, quando i locali sono sfitti: se uso non c'è perchè tassare con tariffe più elevate un A10, di solito meno completo (di cucina e bagno) di un A3 o A2? Non è sufficiente tassare il reddito reale? Non conosco il motivo tecnico per cui i loft non sono passati alla categoria residenziale: sicuramente qualcuno sarà stato improponibile. Ma certo saranno esistiti anche casi con ristrutturazioni adeguate. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Inquilino vive in un C3
Alto