Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Mondo Immobiliare
Mercato Immobiliare
La regola che fece fallire il convento
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="skywalker" data-source="post: 307468" data-attributes="member: 14323"><p>Leggo e rileggo articoli di illuminati economisti, sento la vuote parole di litigiosi politici con in tasca la ricetta della felicità e in testa il profitto che potrebbero trarne, ascolto l'uomo della strada...Lo temo, sembra ripeta quello che sente nelle politicizzate trasmissioni televisive, si lamenta sempre ma digerisce tutto, mi chiedo...</p><p>...perché nessuno è mai responsabile di nulla in questo paese e chi paga è sempre colui che nulla c'entra e di pochi benefici ha goduto?</p><p>Ci troviamo oggi a chiederci se non sia giusto dare un tetto agli stipendi di alcuni manager.</p><p>La mia risposta è no, non lo è, è giusto che chi è chiamato a decidere per tutti guadagni...purché questo guadagno sia proporzionato a quello che alla collettività ha saputo dare.</p><p>Che senso ha dare 4 milioni di euro di buonuscita all'amministratore delegato del monte dei paschi?</p><p>Sulla base di cosa è stato calcolato?</p><p>...sulla capacità o sull'incapacità?</p><p>...no perchè nel secondo caso non sono abbastanza, visto il disastro avrebbero dovuto dargliene molti di più.</p><p>Che senso ha strapagare ceo che svendono e non creano valore?</p><p>Che senso ha mantenere una classe politica collusa con un sistema finanziario spregiudicato e miope?</p><p>Per come la vedo io una banca come il monte dei paschi alla luce di quanto è costata al popolo italico ( l'IMU che ognuno di noi ha pagato è quanto è occorso per il suo salvataggio) sarebbe dovuta essere statalizzata.</p><p>Che senso ha continuare ad immettere liquidità in un sistema bancario che quando guadagna ha guadagnato e quando perde abbiamo perso noi?</p><p>Qualcuno di voi ha forse deciso di lanciarsi in spregiudicati investimenti sapendo che le eventuali perdite le avrebbero pagate altri?</p><p>Eppure questo è ciò che fanno tutte le banche.</p><p>Com'è possibile accettare vengano salvate con il denaro pubblico senza che cedano allo stato il controllo e la gestione futura?</p><p>Tra poco si paga la rata dell'IMU.</p><p>In un mondo giusto la pagherei senza fiatare sapendo che la mia quota di proprietà di MPS aumenterebbe.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="skywalker, post: 307468, member: 14323"] Leggo e rileggo articoli di illuminati economisti, sento la vuote parole di litigiosi politici con in tasca la ricetta della felicità e in testa il profitto che potrebbero trarne, ascolto l'uomo della strada...Lo temo, sembra ripeta quello che sente nelle politicizzate trasmissioni televisive, si lamenta sempre ma digerisce tutto, mi chiedo... ...perché nessuno è mai responsabile di nulla in questo paese e chi paga è sempre colui che nulla c'entra e di pochi benefici ha goduto? Ci troviamo oggi a chiederci se non sia giusto dare un tetto agli stipendi di alcuni manager. La mia risposta è no, non lo è, è giusto che chi è chiamato a decidere per tutti guadagni...purché questo guadagno sia proporzionato a quello che alla collettività ha saputo dare. Che senso ha dare 4 milioni di euro di buonuscita all'amministratore delegato del monte dei paschi? Sulla base di cosa è stato calcolato? ...sulla capacità o sull'incapacità? ...no perchè nel secondo caso non sono abbastanza, visto il disastro avrebbero dovuto dargliene molti di più. Che senso ha strapagare ceo che svendono e non creano valore? Che senso ha mantenere una classe politica collusa con un sistema finanziario spregiudicato e miope? Per come la vedo io una banca come il monte dei paschi alla luce di quanto è costata al popolo italico ( l'IMU che ognuno di noi ha pagato è quanto è occorso per il suo salvataggio) sarebbe dovuta essere statalizzata. Che senso ha continuare ad immettere liquidità in un sistema bancario che quando guadagna ha guadagnato e quando perde abbiamo perso noi? Qualcuno di voi ha forse deciso di lanciarsi in spregiudicati investimenti sapendo che le eventuali perdite le avrebbero pagate altri? Eppure questo è ciò che fanno tutte le banche. Com'è possibile accettare vengano salvate con il denaro pubblico senza che cedano allo stato il controllo e la gestione futura? Tra poco si paga la rata dell'IMU. In un mondo giusto la pagherei senza fiatare sapendo che la mia quota di proprietà di MPS aumenterebbe. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Mondo Immobiliare
Mercato Immobiliare
La regola che fece fallire il convento
Alto