Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Mancata indicazione nel preliminare di esistenza di condono su immobile
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="vincenzo somaripa" data-source="post: 656668" data-attributes="member: 73424"><p>Buongiorno e grazie del parere fornito. </p><p>Il loro tecnico nella CILA ha dichiarato che sul sub iniziale n. 7 vi è ancora un condono relativo all'aumento volumetrico del sottotetto del secondo piano, ha asseverato I lavori fatti nel tempo nell'appartamento oggetto della vendita. Il frazionamento l'ha fatto solo al catasto. Il comune non so se si sia pronunciato sulla CILA e non so se deve farlo xlegge. L'abuso non condonato è sull'altra porzione di immobile che oggi al catasto è classificato con sub autonomo. Grazie a tutti</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="vincenzo somaripa, post: 656668, member: 73424"] Buongiorno e grazie del parere fornito. Il loro tecnico nella CILA ha dichiarato che sul sub iniziale n. 7 vi è ancora un condono relativo all'aumento volumetrico del sottotetto del secondo piano, ha asseverato I lavori fatti nel tempo nell'appartamento oggetto della vendita. Il frazionamento l'ha fatto solo al catasto. Il comune non so se si sia pronunciato sulla CILA e non so se deve farlo xlegge. L'abuso non condonato è sull'altra porzione di immobile che oggi al catasto è classificato con sub autonomo. Grazie a tutti [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Mancata indicazione nel preliminare di esistenza di condono su immobile
Alto