Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Mia madre lascia un conto corrente e un testamento
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="sid" data-source="post: 710728" data-attributes="member: 53966"><p>Vista la vs estrema gentilezza nonché competenza, Vi chiedo per favore parere se, oltre alla pubblicazione testamento, sia il caso di accettare l’eredità con beneficio inventario. Mio marito come amministratore di sostegno può escludere debiti facilmente tracciabili, ma il ns dubbio è che qualcuno possa aver fatto sottoscrivere a mia madre una promessa di pagamento a fronte di una obbligazione. Questo dubbio mi è venuto leggendo questa trattazione <strong><a href="http://www.gadit.it/articolo/133006" target="_blank">Parere legale motivato di diritto civile – obbligazione del defunto (de cuius) -testamento- principio della responsabilità pro-quota degli eredi. Annullabilita della promessa di pagamento per inesistenza del rapporto sottostante. – Gadit</a> </strong>; se ho capito bene, con una promessa di pagamento dove normalmente vi è l’inversione dell’onore prova, va in questo caso dimostrata l’obbligazione sottostante, e il ns dubbio è che una obbligazione potrebbe essere stata creata (ad es. ripetuti lavori di aiuto in casa, visto che donne che l'hanno aiutata, e qualche badante, ci sono state); traggo dalla trattazione:</p><p>" L’attore deve provare l’inesistenza di un titolo giuridico giustificativo del pagamento. L’attore deve provare che nulla era dovuto.</p><p><strong>Deve allora provare che non concluse vendite, non concluse locazioni, non interruppe indebitamente trattative contrattuali, non diffamò, non usurpò, non molestò, non ebbe rapporti societari di fatto, non vide sorgere a suo carico obbligazione.</strong></p><p><strong>L’attore, deve quindi provare l’inesistenza del titolo o causa del pagamento"</strong></p><p></p><p>E’ in pratica una promessa di pagamento legata ad una obbligazione che ci fa paura.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sid, post: 710728, member: 53966"] Vista la vs estrema gentilezza nonché competenza, Vi chiedo per favore parere se, oltre alla pubblicazione testamento, sia il caso di accettare l’eredità con beneficio inventario. Mio marito come amministratore di sostegno può escludere debiti facilmente tracciabili, ma il ns dubbio è che qualcuno possa aver fatto sottoscrivere a mia madre una promessa di pagamento a fronte di una obbligazione. Questo dubbio mi è venuto leggendo questa trattazione [B][URL="http://www.gadit.it/articolo/133006"]Parere legale motivato di diritto civile – obbligazione del defunto (de cuius) -testamento- principio della responsabilità pro-quota degli eredi. Annullabilita della promessa di pagamento per inesistenza del rapporto sottostante. – Gadit[/URL] [/B]; se ho capito bene, con una promessa di pagamento dove normalmente vi è l’inversione dell’onore prova, va in questo caso dimostrata l’obbligazione sottostante, e il ns dubbio è che una obbligazione potrebbe essere stata creata (ad es. ripetuti lavori di aiuto in casa, visto che donne che l'hanno aiutata, e qualche badante, ci sono state); traggo dalla trattazione: " L’attore deve provare l’inesistenza di un titolo giuridico giustificativo del pagamento. L’attore deve provare che nulla era dovuto. [B]Deve allora provare che non concluse vendite, non concluse locazioni, non interruppe indebitamente trattative contrattuali, non diffamò, non usurpò, non molestò, non ebbe rapporti societari di fatto, non vide sorgere a suo carico obbligazione. L’attore, deve quindi provare l’inesistenza del titolo o causa del pagamento"[/B] E’ in pratica una promessa di pagamento legata ad una obbligazione che ci fa paura. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Mia madre lascia un conto corrente e un testamento
Alto