Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Non collaboriamo, abbiamo un cliente e vorremo visitare la casa senza la sua agenzia immobiliare
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="aLEcAS" data-source="post: 585629" data-attributes="member: 64140"><p>In sintesi ma non troppo...</p><p>[USER=46330]@Rosa1968[/USER] , non ti lamentare, perchè la storiella sul coniglio era molto ma molto corta.</p><p>Il problema penso che sia stato di aver accettato come clausola della proposta la "<u>verifica della possibilità di tagliare la quercia</u>", inizialmente da me interpretato come produzione della modulistica e delle norme vigenti del comune e da me trasmesse per e-mail (vedi pag. 42 dell'allegato nella risposta #243), poi gli acquirenti hanno cominciato ad allargare le pretese, tra l'altro pressando l'AI con toni offensivi nei miei confronti con mail che ho ricevuto successivamente (vedi in fondo a pag. 46),</p><p>nel frattempo per accontentare la parte acquirente si è deciso di ottenere l'autorizzazione al taglio accordandoci che le spese necessarie alla perizia agronomica le avrebbe sostenute l'acquirente (come scritto nelle mail degli stessi), poi l'acquirente si è autoridotto l'impegno a 200 ed infine sostenendo in una telefonata che non avrebbe speso più niente per la relazione "<em>non facciamo nessuna relazione agronomica</em> <em>tanto è inutile perché la pianta non si può tagliare, ...me l'ha detto mia sorella che abita dopo la vicina confinante</em>", per non fare saltare l'affare ed intimorito dall'AI "<em>potrebbero chiederti indietro il doppio della caparra versata con la Proposta</em>", ho deciso di contattare io l'agronomo ed ottenere l'autorizzazione dal comune, poi avvenuta il 29.12.</p><p>Al preliminare, nessuna clausola sospensiva, concedono più soldi rispetto a quanto scritto nella proposta, (30000 anziché 20000, come sapevo essere già disposti fin da subito, prima verbalmente e poi confermato nella loro mail) (vedi in fondo a pag. 46), ma mi chiedono di eseguire dei lavori alla casa prima del rogito ed io dico loro di no, allora mi richiedono verbalmente la possibilità di tagliare la pianta a loro spese entro fine aprile e cioè prima che la pianta aggiungesse le foglie. Io ingenuamente acconsento, ma non tengo in considerazione i programmi di mio fratello che ha dell'uva ad appassire sotto il portico della casa. Giunti a fine aprile la pianta comincia a mettere foglie mi sollecitano il taglio, l'autorizzazione c'è ma mio fratello non vuole né spostare l'uva né fare tagliare la pianta finché lo decide lui. Spiego la situazione ai miei (sapevano da subito, ma fanno finta di niente), discutiamo tra noi e decidiamo che è da fare appena prima dell'atto tra il 7 e 11 maggio. L'acquirente contatta la ditta che deve eseguire i lavori che gli dice "<em>il preventivo deve essere aggiornato, perché abbattere la pianta fogliata costa di più</em>", l'acquirente mi contatta e mi riferisce che lei è disposta a spendere solo quanto inizialmente preventivato ed il resto dovrò pagarlo io, accetto nuovamente il cambio degli accordi, attendo conferma della data definitiva che è il 10 maggio. La via entra in sommossa comincia a chiamare in comune, io cerco di muovermi d'anticipo ad imminenti problemi, organizzo per l'8 maggio il taglio con altra ditta, ma le rotture di cog****i hanno effetto ed ottengono l'avvio del procedimento per l'annullamento all'autorizzazione, io più che arrabbiato, mi pronuncio in disapprovazione con il sindaco, chiedo appuntamento in agenzia con gli acquirenti, ma questi si rifiutano perché sono arrabbiati con me.</p><p>mahh...</p><p>Il comune al fine di concludere il procedimento contatta un agronomo che relaziona che la pianta è da abbattere perché pericolosa.</p><p>So in anticipo dal comune il pronunciamento che conferma l'autorizzazione, ricevo nuove conferme che gli acquirenti non collaborano con me, allora spazientito dico loro che la pianta se la taglieranno loro. Continui No da loro e dall'AI, con minacce di non venire all'atto, richiedo posticipo per ottenere le autorizzazioni, leggo lettere in agenzia dove dicono che io mi impegno a tagliare la pianta ed omettono che loro devono pagare l'importo preventivato....</p><p>ora pretendo le dovute correzioni degli accordi anche verbali presi e stop.</p><p>Mi hanno esaurito.</p><p>PIANTIAMOLA, E DIAMOCI UN TAGLIO.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="aLEcAS, post: 585629, member: 64140"] In sintesi ma non troppo... [USER=46330]@Rosa1968[/USER] , non ti lamentare, perchè la storiella sul coniglio era molto ma molto corta. Il problema penso che sia stato di aver accettato come clausola della proposta la "[U]verifica della possibilità di tagliare la quercia[/U]", inizialmente da me interpretato come produzione della modulistica e delle norme vigenti del comune e da me trasmesse per e-mail (vedi pag. 42 dell'allegato nella risposta #243), poi gli acquirenti hanno cominciato ad allargare le pretese, tra l'altro pressando l'AI con toni offensivi nei miei confronti con mail che ho ricevuto successivamente (vedi in fondo a pag. 46), nel frattempo per accontentare la parte acquirente si è deciso di ottenere l'autorizzazione al taglio accordandoci che le spese necessarie alla perizia agronomica le avrebbe sostenute l'acquirente (come scritto nelle mail degli stessi), poi l'acquirente si è autoridotto l'impegno a 200 ed infine sostenendo in una telefonata che non avrebbe speso più niente per la relazione "[I]non facciamo nessuna relazione agronomica[/I] [I]tanto è inutile perché la pianta non si può tagliare, ...me l'ha detto mia sorella che abita dopo la vicina confinante[/I]", per non fare saltare l'affare ed intimorito dall'AI "[I]potrebbero chiederti indietro il doppio della caparra versata con la Proposta[/I]", ho deciso di contattare io l'agronomo ed ottenere l'autorizzazione dal comune, poi avvenuta il 29.12. Al preliminare, nessuna clausola sospensiva, concedono più soldi rispetto a quanto scritto nella proposta, (30000 anziché 20000, come sapevo essere già disposti fin da subito, prima verbalmente e poi confermato nella loro mail) (vedi in fondo a pag. 46), ma mi chiedono di eseguire dei lavori alla casa prima del rogito ed io dico loro di no, allora mi richiedono verbalmente la possibilità di tagliare la pianta a loro spese entro fine aprile e cioè prima che la pianta aggiungesse le foglie. Io ingenuamente acconsento, ma non tengo in considerazione i programmi di mio fratello che ha dell'uva ad appassire sotto il portico della casa. Giunti a fine aprile la pianta comincia a mettere foglie mi sollecitano il taglio, l'autorizzazione c'è ma mio fratello non vuole né spostare l'uva né fare tagliare la pianta finché lo decide lui. Spiego la situazione ai miei (sapevano da subito, ma fanno finta di niente), discutiamo tra noi e decidiamo che è da fare appena prima dell'atto tra il 7 e 11 maggio. L'acquirente contatta la ditta che deve eseguire i lavori che gli dice "[I]il preventivo deve essere aggiornato, perché abbattere la pianta fogliata costa di più[/I]", l'acquirente mi contatta e mi riferisce che lei è disposta a spendere solo quanto inizialmente preventivato ed il resto dovrò pagarlo io, accetto nuovamente il cambio degli accordi, attendo conferma della data definitiva che è il 10 maggio. La via entra in sommossa comincia a chiamare in comune, io cerco di muovermi d'anticipo ad imminenti problemi, organizzo per l'8 maggio il taglio con altra ditta, ma le rotture di cog****i hanno effetto ed ottengono l'avvio del procedimento per l'annullamento all'autorizzazione, io più che arrabbiato, mi pronuncio in disapprovazione con il sindaco, chiedo appuntamento in agenzia con gli acquirenti, ma questi si rifiutano perché sono arrabbiati con me. mahh... Il comune al fine di concludere il procedimento contatta un agronomo che relaziona che la pianta è da abbattere perché pericolosa. So in anticipo dal comune il pronunciamento che conferma l'autorizzazione, ricevo nuove conferme che gli acquirenti non collaborano con me, allora spazientito dico loro che la pianta se la taglieranno loro. Continui No da loro e dall'AI, con minacce di non venire all'atto, richiedo posticipo per ottenere le autorizzazioni, leggo lettere in agenzia dove dicono che io mi impegno a tagliare la pianta ed omettono che loro devono pagare l'importo preventivato.... ora pretendo le dovute correzioni degli accordi anche verbali presi e stop. Mi hanno esaurito. PIANTIAMOLA, E DIAMOCI UN TAGLIO. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Non collaboriamo, abbiamo un cliente e vorremo visitare la casa senza la sua agenzia immobiliare
Alto