Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Penale o risarcimento danni?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="matusalemme" data-source="post: 709289" data-attributes="member: 82466"><p><a href="https://www.brocardi.it/notizie-giuridiche/contratti/" target="_blank">Contratti</a> - 23/01/2017 - REDAZIONE GIURIDICA</p><p><span style="font-size: 26px"><strong>Limiti alla clausola penale per i mediatori immobiliari</strong></span></p><p><img src="https://www.brocardi.it/frontend/images/notizia/contratti_big.jpg" alt="Limiti alla clausola penale per i mediatori immobiliari" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>Nella mediazione immobiliare si considera vessatoria la clausola penale di importo simile alla provvigione stabilita a favore dell'agenzia immobiliare in caso di recesso anticipato.</strong></p><p>Il <a href="https://www.brocardi.it/dizionario/3582.html" target="_blank">Tribunale</a> Roma, con la <a href="https://www.brocardi.it/dizionario/3759.html" target="_blank">sentenza</a> n. 10118 del 19 maggio 2016, ha fornito alcune interessanti precisazioni in tema di <strong>mediazione immobiliare</strong> (art. <a href="https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-xi/art1754.html" target="_blank">1754</a> codice civile) e di <strong>clausole vessatorie</strong> (artt. <a href="https://www.brocardi.it/codice-del-consumo/parte-iii/titolo-i/art34.html" target="_blank">34</a> e seguenti Codice del Consumo).</p><p></p><p></p><p>Come noto, infatti, laddove si volesse procedere alla vendita di un immobile, è possibile affidare ad un mediatore l’incarico di trovare acquirenti interessati. Tale mediatore, poi, fungendo la <strong>intermediario</strong>, avrà diritto ad una <strong><a href="https://www.brocardi.it/dizionario/2134.html" target="_blank">provvigione</a></strong> se il contratto di <a href="https://www.brocardi.it/dizionario/4142.html" target="_blank">compravendita</a> viene concluso per effetto del suo intervento.</p><p></p><p></p><p>Nel caso esaminato dal Tribunale, una signora aveva conferito ad un’agenzia immobiliare l’incarico di mediazione, al fine di promuovere la compravendita di un immobile di sua proprietà, impegnandosi a riconoscere una provvigione pari all’1% del prezzo della vendita.</p><p></p><p></p><p>Nel contratto di conferimento dell’incarico, inoltre, era prevista per entrambe le parti la <strong>facoltà di <a href="https://www.brocardi.it/dizionario/2512.html" target="_blank">recedere</a></strong> dall’accordo, dando un <strong>preavviso</strong> di 10 giorni e dietro versamento di una <strong>somma</strong> a titolo di <strong>penale</strong>, che oscillava tra l’80% e il 90% della provvigione, a seconda che il recesso fosse esercitato entro od oltre il trentesimo giorno successivo alla sottoscrizione della mediazione.</p><p></p><p></p><p>La venditrice decideva, poi, di <strong>recedere</strong> dall’incarico di mediazione sostenendo che la proposta di acquisto, trovata dal mediatore, non era andata a buon fine e pertanto <strong>nulla gli era dovuto.</strong></p><p></p><p></p><p>Di conseguenza, l’agenzia immobiliare agiva in giudizio, al fine di vedere la signora condannata al pagamento del corrispettivo pattuito per l’ipotesi di recesso anticipato.</p><p></p><p></p><p>La signora, tuttavia, si difendeva affermando che quella clausola doveva considerarsi <strong>vessatoria.</strong></p><p></p><p></p><p>In subordine, l’agenzia immobiliare rilevava come, in ogni caso, tale clausola aveva la natura di “<strong><a href="https://www.brocardi.it/dizionario/1745.html" target="_blank">clausola penale</a></strong>”, il cui importo, pertanto, avrebbe dovuto essere ricondotto ad equità, come previsto dall’art. <a href="https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/sezione-ii/art1384.html" target="_blank">1384</a> codice civile.</p><p></p><p></p><p>Il Tribunale riteneva, in effetti, di dover aderire alle argomentazioni svolte dalla convenuta, ritenendo la clausola relativa al recesso anticipato come “vessatoria”.</p><p></p><p></p><p>Secondo il Tribunale, infatti, tale clausola “<em>determina un <strong>significativo squilibrio</strong> dei <strong>diritti</strong> e degli <strong>obblighi</strong> derivanti dal contratto, prevedendo un <strong>medesimo compenso</strong> per il mediatore sia nel caso che il contratto fosse concluso che in caso di recesso anticipato</em>”.</p><p></p><p></p><p>Osservava il giudice, in proposito, che, se chi conferisce l’incarico, decide di recedere, anche ingiustificatamente, dal medesimo, “<em>la previsione dell’obbligo di corrispondere comunque un compenso all’intermediario può avere causa nella remunerazione dell’attività da quello posta in essere nella ricerca di un interessato</em>”.</p><p></p><p></p><p>Se, invece, come nel caso di specie, il compenso viene previsto “<em>in <strong>misura identica (o vicina) a quella stabilita per l’ipotesi di conclusione dell’affare</strong>, si verifica uno squilibrio fra i diritti e gli obblighi delle parti (…), giacchè solo con la conclusione dell’affare il preponente realizza il suo interesse e poiché il rifiuto da parte sua di concluderlo non integra comunque un inadempimento</em>”.</p><p></p><p></p><p>Nel caso di specie, invece, “<em>il <strong>corrispettivo per l’ipotesi di recesso</strong> è stato commisurato ad una <strong>misura prossima alla provvigione</strong></em>” e, pertanto, la clausola non poteva che considerarsi <strong>vessatoria</strong>, dal momento che lo squilibrio delle prestazioni era collegato al fatto che il diritto al compenso per il caso di recesso anticipato era fissato in misura indipendente dal tempo per il quale l’attività del mediatore si era protratta prima del recesso da parte del preponente.</p><p></p><p></p><p>Di conseguenza, <strong>non essendo stato provato che la clausola in questione fosse stata oggetto di una specifica trattativa</strong> tra le parti in causa, come previsto, ai fini dell’efficacia della clausola vessatoria, dall’art. 34 del Codice del Consumo, la clausola doveva dichiararsi nulla (art. <a href="https://www.brocardi.it/codice-del-consumo/parte-iii/titolo-i/art36.html" target="_blank">36</a> Codice del Consumo).</p><p></p><p>Redazione Giuridica</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="matusalemme, post: 709289, member: 82466"] [URL='https://www.brocardi.it/notizie-giuridiche/contratti/']Contratti[/URL] - 23/01/2017 - REDAZIONE GIURIDICA [SIZE=7][B]Limiti alla clausola penale per i mediatori immobiliari[/B][/SIZE] [IMG alt="Limiti alla clausola penale per i mediatori immobiliari"]https://www.brocardi.it/frontend/images/notizia/contratti_big.jpg[/IMG] [B]Nella mediazione immobiliare si considera vessatoria la clausola penale di importo simile alla provvigione stabilita a favore dell'agenzia immobiliare in caso di recesso anticipato.[/B] Il [URL='https://www.brocardi.it/dizionario/3582.html']Tribunale[/URL] Roma, con la [URL='https://www.brocardi.it/dizionario/3759.html']sentenza[/URL] n. 10118 del 19 maggio 2016, ha fornito alcune interessanti precisazioni in tema di [B]mediazione immobiliare[/B] (art. [URL='https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-xi/art1754.html']1754[/URL] codice civile) e di [B]clausole vessatorie[/B] (artt. [URL='https://www.brocardi.it/codice-del-consumo/parte-iii/titolo-i/art34.html']34[/URL] e seguenti Codice del Consumo). Come noto, infatti, laddove si volesse procedere alla vendita di un immobile, è possibile affidare ad un mediatore l’incarico di trovare acquirenti interessati. Tale mediatore, poi, fungendo la [B]intermediario[/B], avrà diritto ad una [B][URL='https://www.brocardi.it/dizionario/2134.html']provvigione[/URL][/B] se il contratto di [URL='https://www.brocardi.it/dizionario/4142.html']compravendita[/URL] viene concluso per effetto del suo intervento. Nel caso esaminato dal Tribunale, una signora aveva conferito ad un’agenzia immobiliare l’incarico di mediazione, al fine di promuovere la compravendita di un immobile di sua proprietà, impegnandosi a riconoscere una provvigione pari all’1% del prezzo della vendita. Nel contratto di conferimento dell’incarico, inoltre, era prevista per entrambe le parti la [B]facoltà di [URL='https://www.brocardi.it/dizionario/2512.html']recedere[/URL][/B] dall’accordo, dando un [B]preavviso[/B] di 10 giorni e dietro versamento di una [B]somma[/B] a titolo di [B]penale[/B], che oscillava tra l’80% e il 90% della provvigione, a seconda che il recesso fosse esercitato entro od oltre il trentesimo giorno successivo alla sottoscrizione della mediazione. La venditrice decideva, poi, di [B]recedere[/B] dall’incarico di mediazione sostenendo che la proposta di acquisto, trovata dal mediatore, non era andata a buon fine e pertanto [B]nulla gli era dovuto.[/B] Di conseguenza, l’agenzia immobiliare agiva in giudizio, al fine di vedere la signora condannata al pagamento del corrispettivo pattuito per l’ipotesi di recesso anticipato. La signora, tuttavia, si difendeva affermando che quella clausola doveva considerarsi [B]vessatoria.[/B] In subordine, l’agenzia immobiliare rilevava come, in ogni caso, tale clausola aveva la natura di “[B][URL='https://www.brocardi.it/dizionario/1745.html']clausola penale[/URL][/B]”, il cui importo, pertanto, avrebbe dovuto essere ricondotto ad equità, come previsto dall’art. [URL='https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/sezione-ii/art1384.html']1384[/URL] codice civile. Il Tribunale riteneva, in effetti, di dover aderire alle argomentazioni svolte dalla convenuta, ritenendo la clausola relativa al recesso anticipato come “vessatoria”. Secondo il Tribunale, infatti, tale clausola “[I]determina un [B]significativo squilibrio[/B] dei [B]diritti[/B] e degli [B]obblighi[/B] derivanti dal contratto, prevedendo un [B]medesimo compenso[/B] per il mediatore sia nel caso che il contratto fosse concluso che in caso di recesso anticipato[/I]”. Osservava il giudice, in proposito, che, se chi conferisce l’incarico, decide di recedere, anche ingiustificatamente, dal medesimo, “[I]la previsione dell’obbligo di corrispondere comunque un compenso all’intermediario può avere causa nella remunerazione dell’attività da quello posta in essere nella ricerca di un interessato[/I]”. Se, invece, come nel caso di specie, il compenso viene previsto “[I]in [B]misura identica (o vicina) a quella stabilita per l’ipotesi di conclusione dell’affare[/B], si verifica uno squilibrio fra i diritti e gli obblighi delle parti (…), giacchè solo con la conclusione dell’affare il preponente realizza il suo interesse e poiché il rifiuto da parte sua di concluderlo non integra comunque un inadempimento[/I]”. Nel caso di specie, invece, “[I]il [B]corrispettivo per l’ipotesi di recesso[/B] è stato commisurato ad una [B]misura prossima alla provvigione[/B][/I]” e, pertanto, la clausola non poteva che considerarsi [B]vessatoria[/B], dal momento che lo squilibrio delle prestazioni era collegato al fatto che il diritto al compenso per il caso di recesso anticipato era fissato in misura indipendente dal tempo per il quale l’attività del mediatore si era protratta prima del recesso da parte del preponente. Di conseguenza, [B]non essendo stato provato che la clausola in questione fosse stata oggetto di una specifica trattativa[/B] tra le parti in causa, come previsto, ai fini dell’efficacia della clausola vessatoria, dall’art. 34 del Codice del Consumo, la clausola doveva dichiararsi nulla (art. [URL='https://www.brocardi.it/codice-del-consumo/parte-iii/titolo-i/art36.html']36[/URL] Codice del Consumo). Redazione Giuridica [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Penale o risarcimento danni?
Alto