Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Planimetria del rogito difforme dalla planimetria catastale consegnata successivamente
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="H&amp;F" data-source="post: 241399" data-attributes="member: 46145"><p>Veramente finora nessuno ha detto che al comune è tutto ok.</p><p>--------------------------------------------------------------------------</p><p>Aggiunto dopo lettura post seguenti :</p><p>In teoria il problema c'è, in pratica non c'è.</p><p>Il tecnico ha attestato una esistenza pre-1967 ( un pò sospetta ).</p><p>La teoria è che c'è stata un dichiarazione mendace in atto. Venditore e compratore avrebbero dichiarato il falso. Il venditore è più colpevole perchè ben sapeva del problema, il compratore è giusticabile se non è un tecnico.</p><p>Ma nella pratica nessuno ha interesse ha sollevare il problema. Se e quando l'immobile tornerà in vendita ( speriamo dopo i tempi della prescrizione del reato), la documentazione sarebbe tutta in regola e perfetta ( con questa provvidenziale dichiarazione pre-1967 ) ed il reato prescritto.</p><p> </p><p>P.S.Il reato è un reato minore. La probabilità di scoperta è quasi inesistente, se non si va in giro a strombazzarlo troppo. Il silenzio è d'oro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="H&F, post: 241399, member: 46145"] Veramente finora nessuno ha detto che al comune è tutto ok. -------------------------------------------------------------------------- Aggiunto dopo lettura post seguenti : In teoria il problema c'è, in pratica non c'è. Il tecnico ha attestato una esistenza pre-1967 ( un pò sospetta ). La teoria è che c'è stata un dichiarazione mendace in atto. Venditore e compratore avrebbero dichiarato il falso. Il venditore è più colpevole perchè ben sapeva del problema, il compratore è giusticabile se non è un tecnico. Ma nella pratica nessuno ha interesse ha sollevare il problema. Se e quando l'immobile tornerà in vendita ( speriamo dopo i tempi della prescrizione del reato), la documentazione sarebbe tutta in regola e perfetta ( con questa provvidenziale dichiarazione pre-1967 ) ed il reato prescritto. P.S.Il reato è un reato minore. La probabilità di scoperta è quasi inesistente, se non si va in giro a strombazzarlo troppo. Il silenzio è d'oro. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Planimetria del rogito difforme dalla planimetria catastale consegnata successivamente
Alto