Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Posso cambiare agenzia se l' agente immobiliare è rigido sul tipo di proposta ?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ponz" data-source="post: 447001" data-attributes="member: 44631"><p>Se vogliamo esser cinici, ad oggi, rischiano solo loro, anzi rischia molto A, molto meno B.</p><p></p><p>Di fatto la pluralità in questione è difficile richiamarla e i giudici tendono a punire atteggiamenti dell'agente A a favore degli agenti B.</p><p></p><p>Chi rischia di fatto è A più che B, secondo me, visti gli ultimi andazzi.</p><p></p><p>Se tu paghi B, tariffa conforme agli usi, A potrà richiederti di sicuro qualcosa, ma con il rischio di vedersi negare diritto e pagare le spese, a maggior ragione se in fase di dibattimento venisse fuori l'atteggiamento ostativo....</p><p></p><p>L'ultimo trend nelle sentenze è "l'agente A ha avuto la sua occasione per chiudere, non c'è riuscito (per qualsiasi ragione), l'agente B c'è riuscito e ha riscosso, A si attacca al tram".</p><p></p><p>Chiaro che questo non significa che tu puoi cambiare agente quando ti pare senza un valido motivo, ma in questo caso... direi che i validi motivi ce li hai... <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /> fai in modo di averne comprova scritta, anche solo via mail.... dopo fossi in A mi ammorbidirei. <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Probabilmente A avrà un incarico con penale... altrimenti sopravvaluta molto la sua posizione, che prima era molto più garantita, oggi, visto il grande numero di contenziosi su queste fattispecie, i giudici tendono a semplificare con "se non vi sono comportamenti di cattiva fede, l'ultimo Agente che chiude ha vinto" <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Chiaro che se non riesci ad accordarti con A e ti rivolgessi a B, devi cercare la mediazione tra le posizioni immediatamente (anzi, falla fare a B, se lo scegli), ma lascia anche se la sbrighino tra loro Agenti... noi siamo la causa di questi problemi, è giusto che come categoria ci si prenda anche l'onere di risolverli.</p><p></p><p>io molto batardamente consiglio ai clenti in queste situazioni di scrivere a tuti e due glia genti e dire "io pago una mediazione corrispodnente agli usi del x%, quando mi direte come ripartirla mettetevi d'accordo" <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/slight_smile.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Lieve sorriso :)" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ponz, post: 447001, member: 44631"] Se vogliamo esser cinici, ad oggi, rischiano solo loro, anzi rischia molto A, molto meno B. Di fatto la pluralità in questione è difficile richiamarla e i giudici tendono a punire atteggiamenti dell'agente A a favore degli agenti B. Chi rischia di fatto è A più che B, secondo me, visti gli ultimi andazzi. Se tu paghi B, tariffa conforme agli usi, A potrà richiederti di sicuro qualcosa, ma con il rischio di vedersi negare diritto e pagare le spese, a maggior ragione se in fase di dibattimento venisse fuori l'atteggiamento ostativo.... L'ultimo trend nelle sentenze è "l'agente A ha avuto la sua occasione per chiudere, non c'è riuscito (per qualsiasi ragione), l'agente B c'è riuscito e ha riscosso, A si attacca al tram". Chiaro che questo non significa che tu puoi cambiare agente quando ti pare senza un valido motivo, ma in questo caso... direi che i validi motivi ce li hai... ;-) fai in modo di averne comprova scritta, anche solo via mail.... dopo fossi in A mi ammorbidirei. ;-) Probabilmente A avrà un incarico con penale... altrimenti sopravvaluta molto la sua posizione, che prima era molto più garantita, oggi, visto il grande numero di contenziosi su queste fattispecie, i giudici tendono a semplificare con "se non vi sono comportamenti di cattiva fede, l'ultimo Agente che chiude ha vinto" ;-) Chiaro che se non riesci ad accordarti con A e ti rivolgessi a B, devi cercare la mediazione tra le posizioni immediatamente (anzi, falla fare a B, se lo scegli), ma lascia anche se la sbrighino tra loro Agenti... noi siamo la causa di questi problemi, è giusto che come categoria ci si prenda anche l'onere di risolverli. io molto batardamente consiglio ai clenti in queste situazioni di scrivere a tuti e due glia genti e dire "io pago una mediazione corrispodnente agli usi del x%, quando mi direte come ripartirla mettetevi d'accordo" :) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Posso cambiare agenzia se l' agente immobiliare è rigido sul tipo di proposta ?
Alto