Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Problemi per il rogito dovuti al passaggio da ente urbano ad accessorio
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 172824" data-attributes="member: 6214"><p>La sostanza è quella che immaginavo: se dovessi però fare il pignolo (ma non voglio spaventarti) la formulazione della frase del rogico mi pare <em>infelice</em>: di primo acchito farebbe supporre che tu abbia acquistato solo l'appartamento; non capisco perchè parli solo di <em>partecipazione</em> alle parti comuni.</p><p>Per il senso comune so che intenderemmo che <em>partecipi</em> alle spese ed <em>usufruisci</em> delle parti comuni ed accessorie: ma l'italiano è una lingua alquanto ricca, e il legalese altrettanto specifico. Non vorrei che di quella dizione se ne desuma una interpretazione restrittiva: cioè che delle parti comuni hai l'uso, le spese, ma non la proprietà. </p><p>Se così fosse, direi comunque che venderai il solo alloggio trasferendo <em>i diriiti d'uso </em> così come ti sono pervenuti dal tuo atto. </p><p>(Come diceva la buona regola commutativa, scambiando l'ordine dei fattori la somma non cambia...<img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/stuck_out_tongue.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Linguaccia :p" data-shortname=":p" />)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 172824, member: 6214"] La sostanza è quella che immaginavo: se dovessi però fare il pignolo (ma non voglio spaventarti) la formulazione della frase del rogico mi pare [I]infelice[/I]: di primo acchito farebbe supporre che tu abbia acquistato solo l'appartamento; non capisco perchè parli solo di [I]partecipazione[/I] alle parti comuni. Per il senso comune so che intenderemmo che [I]partecipi[/I] alle spese ed [I]usufruisci[/I] delle parti comuni ed accessorie: ma l'italiano è una lingua alquanto ricca, e il legalese altrettanto specifico. Non vorrei che di quella dizione se ne desuma una interpretazione restrittiva: cioè che delle parti comuni hai l'uso, le spese, ma non la proprietà. Se così fosse, direi comunque che venderai il solo alloggio trasferendo [I]i diriiti d'uso [/I] così come ti sono pervenuti dal tuo atto. (Come diceva la buona regola commutativa, scambiando l'ordine dei fattori la somma non cambia...:p) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Problemi per il rogito dovuti al passaggio da ente urbano ad accessorio
Alto