Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Scadenza contratto e nuova agenzia
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="davideboschi" data-source="post: 670381" data-attributes="member: 63284"><p>a parte la ridondanza (le società sono dei soggetti), la clausola è del tutto normale e sarebbe così anche se non fosse scritta, perché è così per legge.</p><p></p><p></p><p></p><p>Non è una buona idea, direi, proprio per il caso che hai esposto.</p><p></p><p>E mi chiedo poi perché dovresti farlo.</p><p></p><p>Hai chiesto 200, suppongo che un margine di trattativa te lo sarai tenuto.</p><p>Ti hanno offerto 180, ossia il 10% meno. Se il margine di trattativa è ragionevole, dovresti starci.</p><p>Ma anche i 180 avranno il loro margine. Chiedi 195 e vi accorderete per 190.</p><p></p><p>Vendi a 190 e lascia perdere le strategie.</p><p>Rischi di pagare doppie provvigioni, avvocati e spese... molto più dei diecimila di cui si parla, per che cosa poi?</p><p></p><p>Scusa, non è nel mio stile dire agli altri cosa fare dei propri soldi o delle proprie cose, ma in questo caso il suggerimento (prendilo come tale) mi pare dovuto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="davideboschi, post: 670381, member: 63284"] a parte la ridondanza (le società sono dei soggetti), la clausola è del tutto normale e sarebbe così anche se non fosse scritta, perché è così per legge. Non è una buona idea, direi, proprio per il caso che hai esposto. E mi chiedo poi perché dovresti farlo. Hai chiesto 200, suppongo che un margine di trattativa te lo sarai tenuto. Ti hanno offerto 180, ossia il 10% meno. Se il margine di trattativa è ragionevole, dovresti starci. Ma anche i 180 avranno il loro margine. Chiedi 195 e vi accorderete per 190. Vendi a 190 e lascia perdere le strategie. Rischi di pagare doppie provvigioni, avvocati e spese... molto più dei diecimila di cui si parla, per che cosa poi? Scusa, non è nel mio stile dire agli altri cosa fare dei propri soldi o delle proprie cose, ma in questo caso il suggerimento (prendilo come tale) mi pare dovuto. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Scadenza contratto e nuova agenzia
Alto