Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Scia in sanatoria ex art.37, legge edilizia Emilia Romagna, silenzio assenso, silenzio rifiuto, silenzio inadempimento
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ingelman" data-source="post: 775528" data-attributes="member: 9646"><p>Più che buona norma direi che è doveroso menzionare tutto l'iter urbanistico che ha seguito l'immobile anche perchè le variazioni successive al primo accatastamento si evincono anche nella visura storica dell'immobile</p><p></p><p>Ovviamente la figura del Notaio seper partes deve agire nell'interesse di ambo le parti.</p><p>Ovvio che pagandolo l'acquirente e magari ipotizzando che abbia ricevuto l'incarico di verificare tutta la documentazione attentamente (usando tecnici del suo staff dato che il Notaio non è un tecnico) oltre che redigere l'atto, in questo modo pare evidente che ha assunto il suo ruolo mettendocii una pezza.</p><p></p><p>Il problema sorgerebbe per l'acquirente nel caso che il venditore si fosse trasferito a Cuba <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/slight_smile.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Lieve sorriso :)" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ingelman, post: 775528, member: 9646"] Più che buona norma direi che è doveroso menzionare tutto l'iter urbanistico che ha seguito l'immobile anche perchè le variazioni successive al primo accatastamento si evincono anche nella visura storica dell'immobile Ovviamente la figura del Notaio seper partes deve agire nell'interesse di ambo le parti. Ovvio che pagandolo l'acquirente e magari ipotizzando che abbia ricevuto l'incarico di verificare tutta la documentazione attentamente (usando tecnici del suo staff dato che il Notaio non è un tecnico) oltre che redigere l'atto, in questo modo pare evidente che ha assunto il suo ruolo mettendocii una pezza. Il problema sorgerebbe per l'acquirente nel caso che il venditore si fosse trasferito a Cuba :) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Scia in sanatoria ex art.37, legge edilizia Emilia Romagna, silenzio assenso, silenzio rifiuto, silenzio inadempimento
Alto