Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
"SCIA" segnalazione certificata di inizio attività in sostituzione della "DIA" vantaggi e svantaggi
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="SceglierCasa" data-source="post: 77523"><p>Quindi gli interventi che richiedevano solo la DIA e non il permesso di costruire dovranno essere segnalati comunque con la SCIA ( con il rischio che poi il comune ti faccia gli scherzetti in corso d'opera o ad opera conclusa)... ma gli interventi che si potevano eseguire anche senza DIA (es. manutenzione ordinaria, rimozione di barriere architettoniche ecc) rimangono tali? O vi sono novità anche su quel fronte?</p><p></p><p>Secondo me è una cavolata sta cosa della SCIA, perchè l'interessato rischia di vedersi piantare il cantiere a lavori iniziati e magari di dover pure rimetterci dei soldi di tasca propria per ripristinare qualcosa che il comune gli dice ( magari dopo 50 giorni dalla SCIA) di ripristinare.</p><p></p><p>Non è che qua si corre il rischio di avere l'effetto contrario, ovvero un rallentamento dei lavori piuttosto che una velocizzazione? Io personalmente per non correre rischi farei la SCIA e attenderei 60 giorni piuttosto che rischiare di tirarmi la zappa sui piedi (e a quel punto era meglio tenersi la DIA).</p><p></p><p>Dico bene o ho sbagliato a capire?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SceglierCasa, post: 77523"] Quindi gli interventi che richiedevano solo la DIA e non il permesso di costruire dovranno essere segnalati comunque con la SCIA ( con il rischio che poi il comune ti faccia gli scherzetti in corso d'opera o ad opera conclusa)... ma gli interventi che si potevano eseguire anche senza DIA (es. manutenzione ordinaria, rimozione di barriere architettoniche ecc) rimangono tali? O vi sono novità anche su quel fronte? Secondo me è una cavolata sta cosa della SCIA, perchè l'interessato rischia di vedersi piantare il cantiere a lavori iniziati e magari di dover pure rimetterci dei soldi di tasca propria per ripristinare qualcosa che il comune gli dice ( magari dopo 50 giorni dalla SCIA) di ripristinare. Non è che qua si corre il rischio di avere l'effetto contrario, ovvero un rallentamento dei lavori piuttosto che una velocizzazione? Io personalmente per non correre rischi farei la SCIA e attenderei 60 giorni piuttosto che rischiare di tirarmi la zappa sui piedi (e a quel punto era meglio tenersi la DIA). Dico bene o ho sbagliato a capire? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
"SCIA" segnalazione certificata di inizio attività in sostituzione della "DIA" vantaggi e svantaggi
Alto