Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Servitù "nascosta" dal venditore
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ArinZ" data-source="post: 634729" data-attributes="member: 78767"><p>Hai ragione Rosa, è quello che intanto stavo facendo, mentre volevo da voi qualche parere incrociato.</p><p>Ho sentito stamattina un amico urbanista che ha qualche rapporto col municipio di zona e mi dice che effettivamente il comune, per attuare il PRG, è già in trattativa coi proprietari di un paio delle due case costruite successivamente al piano stesso, per ottenere un esproprio di parte dei loro terreni sul quale far proseguire la strada fino al lotto intercluso dove prevedevano di realizzare le opere di pubblica utilità. La cosa però potrebbe essere lunga anni o proseguire addirittura per vie legali qualora l'accordo non venisse trovato.</p><p>Nel frattempo ho parlato con l'agente immobiliare e ho saputo altri dettagli: pure la casa confinante ha scorporato parte del suo terreno di pertinenza per venderlo ad un costruttore, sempre per il discorso della cubatura. Trattandosi questo di un fabbricato rurale il suo terreno era però più ampio e hanno già istituito la servitù di passaggio a favore del loro acquirente.</p><p>E' mia intenzione quindi incontrarmi con la proprietà del mio lotto e chiedergli di trovare loro un accordo tra il loro acquirente del terreno ed il vicino affinchè la servitù già istituita possa di comune accordo essere estesa anche a lui, dato che la sua particella interclusa confina con quella dell'altro acquirente.</p><p>Cosi facendo -<strong>correggetemi se sbaglio</strong>- decadrebbe il suo diritto a chiederla a me, laddove già si avvalesse di un'altra... almeno fintanto che il Comune non avrà trovato il modo di riaprire la strada che conduce alla particella.</p><p>In questo modo mi sentirei abbastanza tranquillo da fare la mia proposta, altrimenti credo che lascerò perdere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ArinZ, post: 634729, member: 78767"] Hai ragione Rosa, è quello che intanto stavo facendo, mentre volevo da voi qualche parere incrociato. Ho sentito stamattina un amico urbanista che ha qualche rapporto col municipio di zona e mi dice che effettivamente il comune, per attuare il PRG, è già in trattativa coi proprietari di un paio delle due case costruite successivamente al piano stesso, per ottenere un esproprio di parte dei loro terreni sul quale far proseguire la strada fino al lotto intercluso dove prevedevano di realizzare le opere di pubblica utilità. La cosa però potrebbe essere lunga anni o proseguire addirittura per vie legali qualora l'accordo non venisse trovato. Nel frattempo ho parlato con l'agente immobiliare e ho saputo altri dettagli: pure la casa confinante ha scorporato parte del suo terreno di pertinenza per venderlo ad un costruttore, sempre per il discorso della cubatura. Trattandosi questo di un fabbricato rurale il suo terreno era però più ampio e hanno già istituito la servitù di passaggio a favore del loro acquirente. E' mia intenzione quindi incontrarmi con la proprietà del mio lotto e chiedergli di trovare loro un accordo tra il loro acquirente del terreno ed il vicino affinchè la servitù già istituita possa di comune accordo essere estesa anche a lui, dato che la sua particella interclusa confina con quella dell'altro acquirente. Cosi facendo -[B]correggetemi se sbaglio[/B]- decadrebbe il suo diritto a chiederla a me, laddove già si avvalesse di un'altra... almeno fintanto che il Comune non avrà trovato il modo di riaprire la strada che conduce alla particella. In questo modo mi sentirei abbastanza tranquillo da fare la mia proposta, altrimenti credo che lascerò perdere. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Servitù "nascosta" dal venditore
Alto