Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
l'Agente Immobiliare e le Nuove Normative
Sospensiva mutuo unica soluzione?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Stefano Amato" data-source="post: 725957" data-attributes="member: 49813"><p>Cari colleghi,</p><p>capita molto spesso che l'acquirente chieda la sospensiva per l'ottenimento del mutuo.</p><p>Siccome però l'apposizione della sospensiva è il più delle volte sbilanciata verso l'acquirente, che giustamente và tutelato (se non ottiene il mutuo è buona cosa non fargli perdere soldi), ma il venditore? Al venditore per lo più viene richiesto di aspettare senza che possa recriminare nulla se poi il mutuo non viene concesso.</p><p>Personalmente non lo trovo corretto.</p><p>Vi chiedo a questo punto se è possibile utilizzare una formula diversa?</p><p>Magari che dia all'acquirente tutela ma al contempo mantenga un bilanciamento nei confronti del venditore che potrebbe restare libero di valutare proposte magari senza vincoli di ulteriori richieste di finanziamento, in questo modo se il venditore ricevesse una proposta priva di vincolo mutuo potrebbe prenderla in considerazione, e l'acquirente informato correttamente andrebbe ad accettare l'eventuale rischio di perdere le eventuali spese sostenute per ottenere un mutuo, (mi vengono in mente spese di perizia...).</p><p>Grazie attendo un vostro riscontro, buon lavoro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stefano Amato, post: 725957, member: 49813"] Cari colleghi, capita molto spesso che l'acquirente chieda la sospensiva per l'ottenimento del mutuo. Siccome però l'apposizione della sospensiva è il più delle volte sbilanciata verso l'acquirente, che giustamente và tutelato (se non ottiene il mutuo è buona cosa non fargli perdere soldi), ma il venditore? Al venditore per lo più viene richiesto di aspettare senza che possa recriminare nulla se poi il mutuo non viene concesso. Personalmente non lo trovo corretto. Vi chiedo a questo punto se è possibile utilizzare una formula diversa? Magari che dia all'acquirente tutela ma al contempo mantenga un bilanciamento nei confronti del venditore che potrebbe restare libero di valutare proposte magari senza vincoli di ulteriori richieste di finanziamento, in questo modo se il venditore ricevesse una proposta priva di vincolo mutuo potrebbe prenderla in considerazione, e l'acquirente informato correttamente andrebbe ad accettare l'eventuale rischio di perdere le eventuali spese sostenute per ottenere un mutuo, (mi vengono in mente spese di perizia...). Grazie attendo un vostro riscontro, buon lavoro. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
l'Agente Immobiliare e le Nuove Normative
Sospensiva mutuo unica soluzione?
Alto