Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Professioni legate al Settore Immobiliare
Geometri Architetti Ingegneri
Tettoia e portico sono (anche) aggetti?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="sid" data-source="post: 669341" data-attributes="member: 53966"><p>Grazie Jan per la precisazione sul geometra n.2 che ha sanato il garage. D’accordo sul 1°, c’era la situazione per agire in assonanza alle norme. Cosa significa quando scrivi “ -provare a legittimare il tutto tramite un tecnico competente, ma la dichiarazione vostra e l'asseverazione del tecnico per la precedente pratica potranno essere sanzionate, sebbene il penale si sia estinto dopo 5 anni.”- ovvero se va ben il comune potrebbe riconoscermi lo stato di costruzione/ demolizione di tettoia ante 67 oppure invece ( o comunque) dovrei pagare una multa (quanto alta? 500 euro?) mentre il penale mi dici si è estinto dopo 5 anni. Ma come rilevi forse è meglio non muovere le vespe? Ma al comune non potrei appunto dire la verità dicendo che son disposta, se non possono accettare la mia spiegazione, attualmente a togliere i pilastri e a farla diventare pensilina? Non riesco a focalizzare il percorso migliore, considerando gli intoppi che io non posso conoscere appieno, per avere il risultato migliore.</p><p></p><p>A proposito della rimozione pilastri: abbiamo pensato a tutto, abbiamo anche pronto un intervento della ditta costruttrice, che non è delle mie parti, ma di Chienes (Bressanone), che però non mi piace. Io però mi ricordo che l’ing. che ci seguì e che esiste tuttora in ditta, ci disse che la tettoia poteva stare su lo stesso ma era meglio mettere i pilastri. Andremo su dall’ing per un breve colloquio, stiamo or ora guardando i progetti c’è scritto: “Il portico viene eseguito con struttura portante (travi orizzontali e pilastri) in legno lamellare, travatura del tetto in abete e copertura identica a quella del tetto”; magari si trova un soluzione di ulteriore sostegno da sotto le tegole: trattasi di un unico tetto mansardato.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sid, post: 669341, member: 53966"] Grazie Jan per la precisazione sul geometra n.2 che ha sanato il garage. D’accordo sul 1°, c’era la situazione per agire in assonanza alle norme. Cosa significa quando scrivi “ -provare a legittimare il tutto tramite un tecnico competente, ma la dichiarazione vostra e l'asseverazione del tecnico per la precedente pratica potranno essere sanzionate, sebbene il penale si sia estinto dopo 5 anni.”- ovvero se va ben il comune potrebbe riconoscermi lo stato di costruzione/ demolizione di tettoia ante 67 oppure invece ( o comunque) dovrei pagare una multa (quanto alta? 500 euro?) mentre il penale mi dici si è estinto dopo 5 anni. Ma come rilevi forse è meglio non muovere le vespe? Ma al comune non potrei appunto dire la verità dicendo che son disposta, se non possono accettare la mia spiegazione, attualmente a togliere i pilastri e a farla diventare pensilina? Non riesco a focalizzare il percorso migliore, considerando gli intoppi che io non posso conoscere appieno, per avere il risultato migliore. A proposito della rimozione pilastri: abbiamo pensato a tutto, abbiamo anche pronto un intervento della ditta costruttrice, che non è delle mie parti, ma di Chienes (Bressanone), che però non mi piace. Io però mi ricordo che l’ing. che ci seguì e che esiste tuttora in ditta, ci disse che la tettoia poteva stare su lo stesso ma era meglio mettere i pilastri. Andremo su dall’ing per un breve colloquio, stiamo or ora guardando i progetti c’è scritto: “Il portico viene eseguito con struttura portante (travi orizzontali e pilastri) in legno lamellare, travatura del tetto in abete e copertura identica a quella del tetto”; magari si trova un soluzione di ulteriore sostegno da sotto le tegole: trattasi di un unico tetto mansardato. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Professioni legate al Settore Immobiliare
Geometri Architetti Ingegneri
Tettoia e portico sono (anche) aggetti?
Alto