Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Un appartamento - due subalterni
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="marcanto" data-source="post: 644841" data-attributes="member: 76097"><p>se si fanno sbagli ......qualcuno li fa certo ......va capito chi !!!</p><p></p><p><u>Tu stai presupponendo </u>che sia stato posto in essere una unione catastale a fini fiscali, tutta da provare!</p><p>Sin ora negli elementi indicati non si è mai fatto cenno ad una “unione di fatto” catastale.</p><p></p><p>Io sto presupponendo che invece le due unita siano state fuse (unificate) da un punto di vista edilizio effettivo e distributivo senza porre in essere una pratica edilizia di fusione.</p><p>Riferendomi a pratica edilizia della materiale fusione al fine di rendere le 2 unità un singolo appartamento.</p><p>Che evidentemente non si può porre in essere a causa del terzo incomodo “Z”.</p><p>Che la RTI chiama in causa una regolarità (ma poi di che tipo ?) <u>senza evidenziare</u> che esisterebbe una “unione di fatto” catastale……come non fa quando accenna all'essere un unico alloggio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="marcanto, post: 644841, member: 76097"] se si fanno sbagli ......qualcuno li fa certo ......va capito chi !!! [U]Tu stai presupponendo [/U]che sia stato posto in essere una unione catastale a fini fiscali, tutta da provare! Sin ora negli elementi indicati non si è mai fatto cenno ad una “unione di fatto” catastale. Io sto presupponendo che invece le due unita siano state fuse (unificate) da un punto di vista edilizio effettivo e distributivo senza porre in essere una pratica edilizia di fusione. Riferendomi a pratica edilizia della materiale fusione al fine di rendere le 2 unità un singolo appartamento. Che evidentemente non si può porre in essere a causa del terzo incomodo “Z”. Che la RTI chiama in causa una regolarità (ma poi di che tipo ?) [U]senza evidenziare[/U] che esisterebbe una “unione di fatto” catastale……come non fa quando accenna all'essere un unico alloggio. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Un appartamento - due subalterni
Alto