Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Un compromesso standard è cedibile?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="essebi" data-source="post: 539956" data-attributes="member: 71520"><p>Il mio atteggiamento è remissivo semplicemente perchè non sono del mestiere e mi attengo a quello che mi dice l'agente il quale mi aveva anche detto che io non avrei potuto prendere in mano la questione in quanto è lui a fare da tramite e ogni contatto diretto tra me è il venditore è escluso. Quindi mi sono affidato all'agente ma sono molto perplesso, ogni volta che mi contatta mi prospetta soluzioni sempre più svantaggiose! Come dici tu, se i termini non sono prescritti e io posso girare a chi voglio il mio compromesso, perchè l'agente tergiversa e cerca a tutti i costi un accordo invece di chiamare al rogito? Gli ho fatto questa domanda è mi ha risposto che il venditore potrebbe non presentarsi al rogito adducendo che i termini sono prescritti e qui torno a non capire, se la legge dice che non sono prescritti perchè il venditore è fermo su questa sua posizione e l'agente immobiliare invece di farsi valere abbassa la testa? L'agente mi ha risposto che noi la pensiamo in un modo e loro in un altro (ma la legge dov'è?) quindi in questa situazione, se non troviamo un accordo, per capire dove sta la ragione dovremo adire alle vie legali ed è cosa che l'agente sta cercando di evitare a tutti i costi, però vedo che lo sta facendo a mie spese! Pertanto ho preso appuntamento con un legale per avere più chiara la situazione. Anche per me 6 mesi di estensione dei termini sono pochi, sono certo che fra 6 mesi mi ritroverei in questa identica situazione.</p><p>Inoltre l'agente mi ha anche detto che se avessimo chiamato al rogito facendo trovare al venditore un altro acquirente, il venditore si sarebbe potuto opporre alla firma, e continuo a non capire perchè opporsi se è un mio diritto cedere il compromesso. Ad ogni modo qualsiasi mia domanda all'agente ha avuto come sola risposta: "vuole un accordo o vuole andare in causa?" Questo agente ha il terrore dei tribunali, onestamente non posso dargli torto, ma se veramente ho dei diritti voglio farli valere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="essebi, post: 539956, member: 71520"] Il mio atteggiamento è remissivo semplicemente perchè non sono del mestiere e mi attengo a quello che mi dice l'agente il quale mi aveva anche detto che io non avrei potuto prendere in mano la questione in quanto è lui a fare da tramite e ogni contatto diretto tra me è il venditore è escluso. Quindi mi sono affidato all'agente ma sono molto perplesso, ogni volta che mi contatta mi prospetta soluzioni sempre più svantaggiose! Come dici tu, se i termini non sono prescritti e io posso girare a chi voglio il mio compromesso, perchè l'agente tergiversa e cerca a tutti i costi un accordo invece di chiamare al rogito? Gli ho fatto questa domanda è mi ha risposto che il venditore potrebbe non presentarsi al rogito adducendo che i termini sono prescritti e qui torno a non capire, se la legge dice che non sono prescritti perchè il venditore è fermo su questa sua posizione e l'agente immobiliare invece di farsi valere abbassa la testa? L'agente mi ha risposto che noi la pensiamo in un modo e loro in un altro (ma la legge dov'è?) quindi in questa situazione, se non troviamo un accordo, per capire dove sta la ragione dovremo adire alle vie legali ed è cosa che l'agente sta cercando di evitare a tutti i costi, però vedo che lo sta facendo a mie spese! Pertanto ho preso appuntamento con un legale per avere più chiara la situazione. Anche per me 6 mesi di estensione dei termini sono pochi, sono certo che fra 6 mesi mi ritroverei in questa identica situazione. Inoltre l'agente mi ha anche detto che se avessimo chiamato al rogito facendo trovare al venditore un altro acquirente, il venditore si sarebbe potuto opporre alla firma, e continuo a non capire perchè opporsi se è un mio diritto cedere il compromesso. Ad ogni modo qualsiasi mia domanda all'agente ha avuto come sola risposta: "vuole un accordo o vuole andare in causa?" Questo agente ha il terrore dei tribunali, onestamente non posso dargli torto, ma se veramente ho dei diritti voglio farli valere. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Un compromesso standard è cedibile?
Alto