Le provvigioni percepite dagli abusivi sono pari a 750 milioni di euro annui. Ma c'è una nuova legge

[Graf]

La nuova normativa contro l'esercizio abusivo delle professioni, entrata in vigore nel quasi totale silenzio generale, ha notevolmente inasprito la pena prevista del punto della sanzione economica. La modifica dell’art. 348 del codice penale, entrata in vigore lo scorso 15 febbraio, riuscirà finalmente a ridurre, una buona volta, il fenomeno dell'abusivismo anche nel settore dell'intermediazione immobiliare?

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjju5_ttOrZAhXD3iwKHdgTC_MQqQIIPygAMAc&url=http://www.gonews.it/2018/03/08/mercato-immobiliare-lallarme-fiaip-denunciati-quattro-agenti-abusivi/&usg=AOvVaw38n1VEdY1nnYrCYEmCd3oE

 

[francesca63]

Il problema in Italia non sono le leggi , ce ne sono anche troppe, sono i controlli.
Pur essendo meritorio aver inasprito le sanzioni, è del tutto inutile se non c”è nessuno che controlla sul campo.
Questo vale per gli agenti abusivi, e in moltissimi altri settori della vita , compresi vari reati di cui si parla molto : tipo le nuove invenzioni di “omicidio stradale” e “femminicidio” (manco fossimo dei panda in estinzione) , tante belle parole e conferenze stampa, ma poi non serve a nulla senza polizia sulle strade ed educazione personale.

Comunque meglio di niente

 

[ab.qualcosa]

Bisognerebbe capire questi 750 milioni come sono ripartiti.
Quanti sono portieri che prendono in nero?
Quanti sono provvigioni mascherate da consulenze?
Quanti sono vere e proprie provvigioni incassate da chi non ha titolo?

Poi la società può interrogarsi sull'opportunità e i mezzi per ridurre il fenomeno.

 

[n3m3six78]

Quante sono le provvigioni che gli agenti prendono in nero?
I cattivi sono sempre gli altri

 

[ab.qualcosa]

Quante sono le provvigioni che gli agenti prendono in nero?

Sono d'accordo, ma adesso stiamo parlando d'altro.

 

[-csltp-]

Mi sa che questi abusivi sono più bravi dei veri agenti immobiliari!

 

[Bagudi]

Certo.
Se sono portieri, salumieri, macellai ecc. si accontentano dato che vengono pagati in nero ed è un di più rispetto al loro lavoro regolare.

Se sono abusivi ad altro titolo, quasi sempre prendono anche loro il nero... e gli acquirenti "risparmiano" l' IVA.

Se venissero sanzionati anche gli acquirenti, pagherebbero meno nero.

Evidentemente le case sono meno importanti delle imitazioni delle borse di Gucci, dal momento che i vu' cumprà vengono perseguiti e, a volte, anche inseguiti sulle spiagge.

 

[ab.qualcosa]

Evidentemente le case sono meno importanti delle imitazioni delle borse di Gucci, dal momento che i vu' cumprà vengono perseguiti e, a volte, anche inseguiti sulle spiagge.

C'è anche un problema di facile (o possibile) individuazione del crimine...

 

[-csltp-]

Certo.
Se sono portieri, salumieri, macellai ecc. si accontentano dato che vengono pagati in nero ed è un di più rispetto al loro lavoro regolare.

Se sono abusivi ad altro titolo, quasi sempre prendono anche loro il nero... e gli acquirenti "risparmiano" l' IVA.

Se venissero sanzionati anche gli acquirenti, pagherebbero meno nero.

Evidentemente le case sono meno importanti delle imitazioni delle borse di Gucci, dal momento che i vu' cumprà vengono perseguiti e, a volte, anche inseguiti sulle spiagge.

Nel nostro lavoro il pagamento arriva alla fine.

Prima bisogna avere la fiducia del cliente che vende, poi di quello che acquista, bisogna trovare il cliente giusto per la casa giusta e poi bisogna portarli all’atto notarile con tutta la documentazione giusta.

E secondo te la scelta è dettata da IVA o da sconti?

Ma poi quali sconti che in questo forum (e non solo) leggo di agenti immobiliari che prendono da una sola parte altrimenti non riescono ad acquisire nulla oppure di gente che chiede l’1%?

 

[Bagudi]

Perchè, secondo te, il macellaio dà fiducia per comprarsi una casa ?